אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35818-04-13 המוביל - שירותי הסעות ומוניות בע"מ ואח' נ' גורבן ואח'

ת"א 35818-04-13 המוביל - שירותי הסעות ומוניות בע"מ ואח' נ' גורבן ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
35818-04-13
08/12/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקש:
ישראל דב קרול
משיבים:
1. שגיא גורבן
2. המוביל - שירותי הסעות ומוניות בע"מ
3. פרנקל משה

החלטה

  1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבע 2 (להלן: המבקש) ליתן לו רשות להפנות שאלות הבהרה למומחית מטעם בית המשפט בקשר לחוות דעתה מיום 23/3/16.

  2. לטענת המבקש, לאחר בדיקת חוות הדעת עולה כי קיימים בה אי דיוקים ואף טעויות אשר עלולים ליצור עוול ולהטות את כף המאזניים, כן נטען כי ישנן קביעות עובדתיות על טענות הצדדים החורגות מגדר סמכותה של המומחית שמציינת זאת במפורש.

  3. טרם שאבחן באופן ממוקד את 12 ההבהרות המבוקשות אשר פורטו בגוף הבקשה, אזכיר כי משלוח שאלות הבהרה למומחה מעוגן בתקנה 134(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 הקובעת "בעל דין רשאי לבקש בכתב, באמצעות בית המשפט, הבהרות מהמומחה על חוות דעתו".

    בהתאם לאמור, ניתן להפנות למומחה מטעם בית המשפט הבהרות על חוות הדעת כאשר הדגש הוא הבהרת דברים שנאמרו בחוות הדעת. שלא כחקירה, שבה רשאי בעל דין לנסות לקעקע את יסודותיה של חוות הדעת, או לנסות לאששן, או לנסות לדלות מפיו של המומחה תשובות החורגות ממסגרת חוות הדעת שיש בהן כדי לסייע לבעל הדין, ואף להוכיח שאינו מיומן או מהימן – הרי תכליתן של שאלות ההבהרה מצומצמת יותר. אין הן באות אלא להבהיר סתומות בחוות הדעת, להסביר סתירות שבה, לסלק דו משמעויות בהבנתה ולפרש מסקנות שלא פורשו די צורכן (ר' ע"א 107/88 כהן נ' לאף, פ"ד מד(1) 857, 862).

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובעת (להלן: המשיבה) ובתשובת המבקש לה (תשובה לתגובה שבעיקר היוותה חזרה על הבקשה), וכן על רקע האמור לעיל ביחס לאופי שאלות ההבהרה להלן הכרעתי בבקשה (ההתייחסות תהא על פי סדר הופעת השאלות בסעיפי הבקשה):

    • סעיפים 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13 ו-14  - בחינת האמור והמבוקש בסעיפים הנ"ל מעלה כי לא ניתן לסווג שאלות אלה כשאלות הבהרה אלא כשאלות המיועדות לסתור ממצאים/קביעות בחוות הדעת. משמע, לא "הבהרה" מבקש כעת המבקש, וככל שברצונו להביע הסתייגותו בקשר למסקנות/קביעות/הצגת נתונים שונים של המומחית, אפשרות זו יכולה להתממש במסגרת חקירתה הנגדית של המומחית. על כן, איני מתירה משלוח השאלות האמורות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ