אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35769-04-11 NET INTERNATIONAL PROPERTY LTD נ' מבני דולינגר (שער העיר) חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 35769-04-11 NET INTERNATIONAL PROPERTY LTD נ' מבני דולינגר (שער העיר) חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35769-04-11
24/09/2015
בפני השופטת:
שרה דותן

- נגד -
מבקשים:
NET INTERNATIONAL PROPERTY LTD
משיבים:
1. מבני דולינגר (שער העיר) חברה לבנין והשקעות בע"מ
2. מבני דולינגר חברה לבניין והשקעות בע"מ
3. קורינטוס ביזנס אינק

החלטה
 

 

בקשה לתיקון כתב תביעה על ידי הוספת נתבעת.

 

כתב התביעה שתיקונו מתבקש הוגש בחודש אפריל 2011. בשל טענות המתייחסות למסירת כתבי בי-דין וייצוג הצדדים, נמשכו ההליכים המקדמיים תקופה ארוכה בפני כב' הרשמת.

 

בשלהי שנת 2014 הבשיל התיק לדיון בקדם משפט, והצדדים שבו ונדרשו לטענות שהועלו על ידם (בבקשה מס' 11), למחיקתה על הסף של התביעה וחיוב התובעת בערובה להוצאות הנתבעות 1-2.

 

לאחר הצפתן מחדש של טענות שהועלו בראשית הדרך, בתאריך 19.12.11, "נזכרה" התובעת, בתאריך 27.01.2015, לבקש את צירופה של נתבעת נוספת. לאחר קבלת תגובת כל הנוגעים בדבר, כולל זו של הנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר (אשר מידת הקשר שלה לעסקה נשוא ההליך טרם הובהרה), בשלה העת למתן החלטה בבקשת הצירוף.

 

עיון בבקשה (מס' 33) מעלה כי כבר במועד הגשתו של כתב התביעה היתה התובעת מודעת לחלקה, הנטען, של משיבה 4 בעסקה (ראו סעיפים: 4,6,7 ו-8 לבקשה).

מנימוקים השמורים עמה, שלא מצאתי להם טעם מבורר בבקשה, בחרה התובעת שלא להגיש את כתב התביעה נגד מי, שלטענתה, ההלוואה שהועמדה לה לרכישת נכס מקרקעין עומדת מאחורי העסקה הסיבובית הסבוכה המתוארת בבקשה ובכתב התביעה.

לא נעלמה מעיני הטענה לפיה הסרת הערת האזהרה שהיתה רשומה לטובת בנק דיסקונט על זכויות המשיבה 4 בנכס מחייב את צירופה של משיבה 4 להליך. אלא, שלהשקפתי, מדובר בטענה שאינה מחזיקה מים, מאחר שכבר בשנת 2001 הוברר שרישום משכנתא שניה על הנכסים המוחזקים על ידי משיבה 4 נתקל בבעיות. יתרה מכך, בשנת 2009 נעשו ניסיונות להעברת כל הזכויות בנכסים על שם אריה בין, המוגדר על ידי המבקשת, כרוח החיה מאחורי כל התהליכים, במטרה לאפשר לו למכור את הנכס (נספח 10 לבקשה).

עוד עולה מן הבקשה, כי בחלוף השנים הועברה השליטה במשיבה 4 לידי אחרים, ההתחייבות לרשום שיעבוד על זכויות המשיבה 4 בנכס נזנחה, וגם ניסיונות לבוא בדברים עם בנק דיסקונט במטרה לאפשר רישום משכנתא שניה לטובת המבקשת עלו בתוהו, לנוכח סירוב הבנק (סעיף 11 לבקשה).

מן המקובץ עולה כי שנים לפני הגשתה של התביעה שלפני, היתה התובעת מודעת לבעייתיות שבמימוש זכויותיה בנכסי משיבה 4, ולמרות שכללה בכתב התביעה בקשה להורות לנתבעת 3 לגרום לרישום שעבוד על נכסי משיבה 4, נמנעה ביודעין מצירופה של האחרונה להליך.

מתגובת משיבה 4 והנאמן, עו"ד איתן ארז, נמצאתי למדה כי בפני כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן מתנהל הליך (תיק פש"ר 1381/09), שיש בו כדי להשליך על זהות בעלי המניות של התובעת, כמו גם על השאלה מי יוסמך לייצגה בהליך שלפני. על פי הבקשה שהוגשה על ידי הנאמן (בקשה מס' 110 שם), התבקש בית המשפט לקבוע שכל נכסי התובעת שלפני הינם של החייבת גב' רחל סייג סופר. יצוין, כי למרות שטרם ניתנה החלטה בבקשה הנ"ל, טיעוני כל הצדדים הוגשו וסביר להניח כי תינתן בקרוב.

 

התרשמתי, כי הטעמים שצוינו בבקשה, והנימוקים למועד בו הוגשה אינם מגלים את הטעמים האמיתיים שמאחורי התנהלות התובעת, הן בשלב הגשת התביעה והן במועד בו בחרה לבקש את התיקון.

 

אין חולק כי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי פורשה על ידי בתי המשפט באופן ליברלי. למרות האמור לעיל, נוהג בית המשפט לשקול מהי השגיאה שגרמה לצורך בתיקון ואת התנהגות בעלי הדין עובר להגשת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ