אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35758-12-10 רחמני נ' ניסני ואח'

ת"א 35758-12-10 רחמני נ' ניסני ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
35758-12-10
04/01/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
מרדכי רחמני
עו"ד שיליאן
הנתבעים:
1. מרסל ניסני
2. מישל ניסני

עו"ד בעהם
פסק-דין

 

 

1.התובע, מרדכי רחמני הגיש תביעתו בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים מרסל ומישל ניסני להחזר הלוואה שנתן לנתבעים ולאביהם על סך 50,000 דולר, בשנת 2007. כמפורט בכתב התביעה כנגד ההלוואה קיבל התובע שיק על סך 208,750 ₪ וכן

נחתם הסכם הלוואה עליו חתומים הנתבעים בערבות אישית. (השיק והסכם ההלוואה צורפו לכתב התביעה). הנתבעים לא שילמו חובם ועל כן הגיש התביעה בסך 333,550 ₪.

 

2.הנתבעים לא התכחשו לקבלת ההלוואה. עם זאת טענו שביום 28.10.08 נחתם הסכם בין הצדדים לפיו כספים שיתקבלו בתביעה שנוהלה על ידם באמצעות עו"ד חרל"פ כנגד חברת כלל בגין פריצה לחנותם יועברו במלואם לתובע ולאחר מכן יערכו הצדדים חשבון, כאשר אם תיוותר יתרה לתשלום היא תשולם ללא הצמדה וריבית לתקופה של 26 שנים. בהמשך התברר שהתביעה בכל הנוגע לביטוח נדחתה, על כן טענו הנתבעים שעליהם לשלם החוב ב- 26 שנה.

 

 

3.בדיון שהתקיים ביום 4.7.12 ולאור הסכמה זו של הצדדים ניתן פסק דין חלקי לפיו על הנתבעים לשלם החוב מיום 9.11.11. ובפריסה של 26 שנים.

 

4.טענת התובע בדיון כי ההסכם מיום 28.10.08 הינו מזויף ונוספו לו מספר שורות לאחר שהתובע חתם על המסמך. לטענתו לא הוסכם על פריסה מעין זו. משכך הוסכם בדיון שבית המשפט ימנה מומחה לבדיקת כתבי יד שחוות דעתו תהיה מכרעת שיבדוק האם נוספו למסמך לאחר מכן בכתב יד דברים נוספים כטענת התובע.

 

5.לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחית וכן נשלחו לה שאלות הבהרה הוסכם שהצדדים יסכמו טענותיהם בשאלה האם יש מקום לחייב הנתבעים במלוא סכום פסק הדין החלקי מיידית או שיש מקום לפריסת הסכום ל- 26 שנה.

 

6.דיון משפטי:

ראשית טוען התובע לכך שעל הנתבעים מוטל נטל הוכחת התביעה שכן מדובר בטענת הודאה והדחה.

על התובע להוכיח תביעתו. עם זאת הנתבעים הודו בחובם אולם טענו שבהתאם להסכם בין הצדדים יש מקום לפריסת חובם. משכך עליהם להוכיח טענה זו.

 

7.חוות דעת המומחית קובעת כי אכן שורה מס' 14 נוספה לאחר כתיבת החתימה. כן המילה רחמני בשורה 15 נוספה במועד מאוחר יותר מכתיבת שורה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ