אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35735-07-12 בן עמי ואח' נ' אחים בוסקילה בע"מ ואח'

ת"א 35735-07-12 בן עמי ואח' נ' אחים בוסקילה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
35735-07-12
31/10/2014
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
המבקשים:
1. יניב בן עמי
2. מרים בן עמי

המשיבה:
אחים בוסקילה בע"מ
החלטה
 

 

  1. בקשה לפסילת המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אברהם שני (להלן: "המומחה").

     

    כללי

  2. המבקשים (הם התובעים בהליך זה) טוענים כי יש לפסול את המומחה בשל קשרים קודמים בינו לבין צד ג' 1 בתיק, המהנדס יוגר מרדכי (להלן: "צד ג'"). המשיבה, היא הנתבעת, כמו גם צד ג', מתנגדים לבקשה וטוענים כי המבקשים לא הראו כי קיים חשש ממשי למשוא פנים של המומחה ועל כן יש לדחות את הבקשה.

     

    טענות הצדדים

  3. לטענת המבקשים, ערב קדם המשפט שהתקיים ביום 09.09.14 העלה חיפוש אקראי באינטרנט כי במסגרת תא (ב"ש) 3959/03 אלי ליאור וקנין ואח' נ' יעקב נגר ואח' (ניתן ביום 28.06.12, להלן: "פס"ד וקנין") נפסל צד ג' מלשמש מומחה מטעם בית המשפט בתיק בו נתבע המומחה וזאת בשל תיק אחר בו נתבע צד ג' וחוות דעת של המומחה הוגשה מטעמו.

  4. עוד טוענים המבקשים כי עילה נוספת לפסילת המומחה היא עובדת היותו של המומחה מיוצג במשך שנים רבות, על ידי אותו משרד עורכי דין שמייצג כיום את צד ג'.

  5. המבקשים ממשיכים וטוענים כי החמור ביותר הוא שהמומחה לא הביא את דבר ההיכרות עם צד ג' לידיעת בית המשפט והצדדים מיד עם מינויו כנדרש ממומחה מטעם בית משפט וכי עצם הסתרת העובדה הנ"ל יש בה בכדי להעיב על התנהלות המומחה בתיק.

  6. לטענת המבקשים, ההלכה היא כי לא נדרש להוכיח קיומו של חשש ממשי למשוא פנים או לניגוד עניינים מצידו של מומחה על מנת לפסול אותו כאשר התקיימו קשרים קודמים בינו לבין אחד הצדדים. המבקשים מפנים לרע"א 4072/06 כהן הירשפלד בע"מ נ' יאסר אלחטיב (להלן: "פס"ד הירשפלד") שם נקבע כי לבית המשפט אין שיקול דעת במקרים בהם המומחה בא במגע עם צד לתיק ויעץ לו בתחום מומחיותו והוא חייב לפסול את המומחה.

  7. המשיבה, בתגובתה לבקשה, טוענת כי התביעה נשוא פס"ד וקנין הינה תביעה ישנה משנת 2003, אשר אף פסק הדין בה ניתן בשנת 2012. עוד טוענת המשיבה כי באותה תביעה יוצג צד ג' ע"י חברת ביטוח והמומחה שימש כמומחה מטעמה של חברת הביטוח וללא ידיעתו של צד ג' וכן היא טוענת כי עולה מפסק הדין כי פסילת חוות דעתו הייתה לשווא שכן בסופו של דבר התנצלו התובעים שם על הבקשה וציינו שהמומחה (הוא צד ג') עשה עבודתו נאמנה. המשיבה מציינת עוד כי המומחה אשר מונה תחתיו אף ציין כי מסקנותיו של צד ג' בחוות הדעת שנפסלה, מקובלות עליו. המשיבה מציינת כי תחום ביסוס הקרקע הוא תחום צר בו אנשי המקצוע מכירים זה את זה ואם היכרות כזו די בה כדי לפסול מומחה, יתקשה בית המשפט למצוא מומחה מתאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ