אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35735-06-14 הובלות חץ ההר בע"מ ואח' נ' עגיל ואח'

ת"א 35735-06-14 הובלות חץ ההר בע"מ ואח' נ' עגיל ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
35735-06-14
06/07/2015
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובעים:
1. הובלות חץ ההר בע"מ
2. הרצל דוידי
3. אילן מלכה
4. מנחם בוכריס
5. יוסף שושני
6. ציון בוכריס
7. יעקב בוכריס

עו"ד משה חנייא
הנתבעים:
1. דוד עגיל
2. ל.ע.ד הובלות וסחר בע"מ

עו"ד מלי שרגיל
פסק דין
 

 

תביעה כספית ותביעה לצו מניעה קבוע שהגישה התובעת, חברה בע"מ, כנגד אחד מבעלי מניותיה וכנגד חברה שבבעלותו, בגין פעולות ומהלכים שונים אשר לשיטת התובעת פוגעים בפעילותה.

עובדות מוסכמות -

  1. התובעת 1, הובלות חץ ההר בע"מ (להלן: "התובעת"), הינה חברה פרטית בערבון מוגבל אשר נוסדה כחברה למתן שירותי הובלות למפעלים באזור הצפון בשנת 1986. התובעת מאגדת בתוכה בעלי משאיות הובלה שונים, אשר מספקים שירותי הובלה במסגרתה ללקוחותיה השונים. בהתאם לתקנון ההתאגדות של התובעת מיום 27.10.1986 (להלן: "התקנון" – מוצג ת/1), כל אחד מבעלי המשאיות מחזיק במניה אחת של התובעת, אם כי ישנן מניות המוחזקות על ידי מספר שותפים באותה המניה. ההון הרשום של התובעת כולל 50 מניות, מתוכן הונפקו 17, כך שישנם 17 בעלי מניות לערך בתובעת. חלוקת העבודה בין בעלי המשאיות חברי התובעת מתבצעת על ידי סדרן עבודה שמעסיקה התובעת (להלן: "סדרן העבודה"), אשר מרכז את הזמנות ההובלות מהלקוחות של התובעת, ומפנה אותן לחברים בתובעת, לצורך ביצוען.

    התובעים 2 עד 7 הינם בעלי מניות בתובעת, וכאשר הכוונה להלן תהא לתובעת ביחד עם התובעים 2-7 הם יכונו במשותף: "התובעים".

  2. הנתבע 1, מר דוד עגיל (להלן: "הנתבע"), אף הוא בעל מניה בתובעת, אותה רכש בשנת 1991, או בסמוך לכך. הנתבעת 2, ל.ע.ד. הובלות וסחר בע"מ (להלן: "הנתבעת"), היא חברה פרטית שנוסדה בשנת 2005, בבעלותו של הנתבע. להלן, כאשר ההתייחסות תהא לשני הנתבעים יחד, הם יכונו: "הנתבעים".

  3. אין מחלוקת כי הנתבע מונה כיו"ר הנהלת התובעת בחודש מאי 2012 או בסמוך לכך, וכי הוא פוטר מתפקידו זה בחודש אוגוסט 2012, על רקע סכסוכים בינו לבין חלק מהתובעים.

  4. בנוסף, אין אף מחלוקת כי בין הנתבע לבין התובעת וחלק מהתובעים, מתנהל הליך משפטי נוסף בבית משפט זה, במסגרת ת"א 56835-10-12 (בפני כב' השופטת סלע), שעניינו תביעה שהגיש הנתבע לקבלת סעד הצהרתי וסעד של צו עשה סביב פיטוריו כמוזכר מעלה (להלן: "התביעה הראשונה"). למעשה, במסגרת התביעה הראשונה התבקשו בהתחלה סעדים הצהרתיים שונים לגבי בטלות החלטות של הנהלת התובעת וצווים לקבלת מסמכים שונים, אך בהמשך צומצמו הסעדים המבוקשים שם, כך שהסעד שנותר כרלבנטי הינו סעד הצהרתי שיורה על ביטול ההחלטה למנות כסדרן עבודה את התובע 7, מר יעקב בוכריס (אשר יכונה להלן בשמו הפרטי: "יעקב", בשל שישנם תובעים נוספים עם אותו שם משפחה). תביעה נוספת אשר הגיש הנתבע כנגד התובעת ובעלי מניות רבים של התובעת, היתה במסגרת ת"א 45211-03-13 (להלן: "התביעה השניה"), אשר בה ביקש הנתבע סעדים הצהרתיים שונים בנוגע לישיבות הנהלת התובעת ותקפות ההחלטות שהתקבלו בהן לאור הוראות התקנון - אך תביעה זו נמחקה לבקשת הנתבע ביום 5.11.2013, תוך חיובו בתשלום הוצאות בסך 8,000 ₪.

    תמצית טענות הצדדים -

  5. טענת התובעים הינה כי הנתבעים מפרים את התקנון ובמיוחד את סעיף 3(ו') לתקנון, המורה כך:

    "3(ו') חבר בחברה לא יהיה רשאי להיות קשור במישרין או בעקיפין בפעילות עסקית או מסחרית עם לקוחות החברה, במידה ופעילות כזו קשורה לעסקי ההובלה. חבר בחברה לא יפעל ולא יקיים קשרים עם לקוחות החברה אשר יעמדו בניגוד לאינטרסים של החברה."

    (להלן: "תנית אי התחרות").

    לשיטת התובעים, הנתבעים באופן עצמאי, ושלא דרך סדרן העבודה של התובעת, מבצעים הובלות עבור לקוחות התובעת, תוך שהם "גזלו" את העבודה למול לקוחות אלו מהתובעת (להלן: "הלקוחות"), שלא כדין, ותוך שהם שכנעו את אותם לקוחות לעזוב את התובעת ולעבור לפעול ישירות מולם. עמדת התובעים הינה כי האמור מהווה פגיעה ביכולת של התובעת להשיא רווחים, פגיעה כלכלית קשה בחברי התובעת והפרה של הוראות התקנון ותנית אי התחרות. הסעדים הנגזרים מהאמור הינם פיצוי נזיקי בגין אובדן הכנסות עקב מעבר הלקוחות מהתובעת לנתבעת, בסך של 520,000 ₪, ומתן צו מניעה אשר ימנע מהנתבעים להמשיך בהתקשרות עם הלקוחות הנוכחיים וימנע מהם התקשרויות דומות בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ