אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעיש נ' שר האוצר ואח'

יעיש נ' שר האוצר ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
35726-03-16
12/07/2017
בפני הנשיא:
אהרן פרקש

- נגד -
תובע:
אברהם יעיש
עו"ד סטיב ברמן
נתבעים:
1. שר האוצר [נמחק]
2. רשות מקרקעי ישראל [נמחקה] ע"י פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
3. עירית ירושלים
4. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים ע"י היועץ המשפטי לעירית ירושלים

החלטה
 

לפניי בקשתו של התובע לתיקון כתב התביעה נגד הנתבעות 3 ו-4.

  1. עניינה של התובענה בהפקעת שטח בשנת 1981, מאביו של התובע, ותשלום פיצויים בגין זאת. התובע טוען, כי רק לאחר שקיבל את כתבי הטענות של הנתבעים גילה מה היא הסוגיה במחלוקת, כאשר לטענתו עיריית ירושלים מחזיקה בחלק מהחלקה שהיתה בבעלות אביו וזו לא הופקעה ממנו כדין, למרות שכיום היא רשומה על שם עיריית ירושלים. משכך, בכתב התביעה המתוקן, מתבקשת בטלות הרישום.

  2. הנתבעות 3 ו-4 התנגדו לבקשה להתיר לתובע תיקון כתב התביעה וביקשו לסלק את התביעה על הסף. לדידן, התובע מתייחס לחלקה שגויה, כאשר ממילא כל החלקות האפשריות והרלוונטיות הופקעו כבר ב-1970, וגם כך אביו כבר פוצה בגין ההפקעה. כן העלו הנתבעות 3 ו-4 טענות פרוצדוראליות, באשר לאופן הגשת הבקשה והגשת תצהיר מתאים. אציין, כי הנתבעות גם הפנו להחלטתי מיום 24.4.17, בה סילקתי על הסף את חלק התביעה המתייחס לנתבעים 1 ו-2 בדרך של מחיקה.

  3. התובע השיב כי צירף תצהיר לבקשתו, והאמור בו תומך בה. אז, הנתבעות הגיבו כי אין מקום לתביעה כאשר אבי התובע ויתר על זכויותיו לפיצויים נוספים.

  4. סילוק חלק התביעה נגד הנתבעות 1 ו-2 נעשה משום שעל פניה תביעת התובע כלפי הנתבעות 1 ו-2 לא הייתה בת קיימא. שכן, על פי התביעה עצמה, היא הוגשה טרם הבשילה עילת התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 (זאת למרות שבאותו הזמן גם עלה מטיעוני התובע שהיא סובלת משיהוי ניכר).

  5. כידוע, סילוק על הסף בדרך של דחיית תובענה הוא סעד נדיר, שהערכאות ממעטות להשתמש בו, על מנת שלא למנוע מהבאים בשערי בית המשפט את זכות הגישה לערכאות. נוכח זאת, ולצורך בירור השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, לא מצאתי לסלק את התביעה על הסף.

  6. על אף האמור אעיר, כי על פניו קיימת במקרה דנן טענה מבוססת לכאורה של שיהוי, עליה צריך להתגבר התובע. מבלי שיהיה בכך להוות חוות דעת באשר לסיכויי ההליך, תשומת לב התובע מופנה שלכך יכולה להיות השפעה על ההוצאות שיוטלו בסופו של יום, אם תידחה תביעתו.

  7. משכך, ניתנת רשות לתיקון התביעה ונדחית הבקשה לסילוק על הסף.

    לא יאוחר מיום 17.7.17, התובע יגיש את כתב התביעה המתוקן מחדש (נספח 5 לבקשה מיום 7.5.17), כך שיסווג ככתב טענות בנט-המשפט.

    הנתבעים יגישו כתב הגנה (מתוקן) עד ליום 6.9.17.

    8. נקבע לקדם משפט ליום 27.9.2017 בשעה 09:00.

    9. נוכח האמור בסעיף 6 לעיל, אינני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ