אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35711-10-15 קקון ואח' נ' קורנר אירועים בע"מ ואח'

ת"א 35711-10-15 קקון ואח' נ' קורנר אירועים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35711-10-15
15/03/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
תובעים/נתבעים שכנגד:
1.אשרת קקון2. פריבאי ליאור (המבקש)3.או קיי עיצובים הדרכה בע"מ
נתבעים/תובעים שכנגדהמשיבים:
1. קורנר אירועים בע"מ
2. מאור קור
3. גיא יעקב גלזר

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבע שכנגד מס' 2- מר פריבאי ליאור (להלן-"המבקש").

תמצית טענות המבקש:

1.במסגרת בקשתו, טוען המבקש, כי כתב התביעה אינו מגלה כל עילה כנגדו, וכי גם העתק המייל שנכתב על ידו ונשלח לתובעים שכנגד, אינו מלמד אלא על רצונו לסייע בידי התובעים שכנגד בעניין השבת הניירת אשר נתבקשה על ידם.

גם אם התקיים קשר ניהולי/עסקי בין המבקש לתובעת שכנגד 3, הרי שהמשיבים לא עתרו להרמת מסך מה גם הם אינם זכאים לדרוש כן.

2.כתב התביעה אינו מלמד על חובת הנאמנות לה טוענים התובעים שכנגד, לא כל שכן מהו אותו מעשה אשר מהווה הפרת חובה זו. כך גם מקורה של חובת הלב של המבקש כלפי המשיבים בהיעדר יחסים חוזיים בין הצדדים, אין כל הפניה לחיקוק ספציפי ולקשר הסיבתי בין ההפרה הנטענת לבין הנזקים הנטענים.

3.עוד טוען המבקש, שבמידה וטענת המשיבים הינה כי הוא הפר את חובת הנאמנות כלפיהם, הרי שהסמכות העניינית נתונה במקרה זה לבית המשפט המחוזי.

4.לחילופין עותר המבקש לחייב את המשיבה 1, להפקיד ערובה בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, בשיעור 20% מסכום התביעה, קרי- 23,400 ₪ (100,000 ₪*20% בתוספת מע"מ).

תמצית טענות המשיבים

5.המייל שצורף לכתב התביעה שכנגד , אשר נשלח על ידי המבקש מעיד כי הוא שעיכב את המסמכים הנדרשים על ידי התובעים שכנגד, והסב להם בכך לנזקים, ופעל להמצאת חוב שהיה ולא נברא.

6.סעד הדחיה על הסף הינו סעד דרסטי ועל בית המשפט לעשות בו שימוש במשורה, ורק במקרה בו ברור לבית המשפט באופן חד משמעי כי דין התביעה בסופו של יום להידחות.

7.כתב התביעה פירט בהרחבה את חלקו של המבקש בעוול שנגרם לתובעים שכנגד, כאשר המבקש עשה יד אחת עם התובעים כדי לשלול מהמשיבים את המסמכים החשבונאיים של המשיבה 1, וזאת כשהוא שותף מלא של המשיבים 2 ו-3 במשיבה 1 בהתאם להסכם שנחתם ביניהם.

8.טענה דומה שהועלתה על ידי המבקש בבית הדין לעבודה במסגרת דמ (חי') 48906-01-14 ליאור פלדהמר נ' מאור קור(13.8.2015) , נקבע כממצא שבעובדה במסגרת סעיף 17 לפסק הדין:

"(ז)מעת שנחתם זיכרון הדברים והחלה הקמת המועדון, נהג פריבאי בחברה כבעלים לכל דבר ועניין. על כך מעידות ההתכתבויות בין הצדדים בנוגע לקבלת ההחלטות בחברה (נ/8). לפיכך, נדחית טענת פריבאי בסיכומיו לפיה אין ולא הייתה לו כל יכולת ניהולית בחברה (סעיף 12 לסיכומים). טענה זו אומרת בסתירה מוחלטת לחומר הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ