אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35670-10-13 מינץ ואח' נ' ביטוח רכב "הפול"

ת"א 35670-10-13 מינץ ואח' נ' ביטוח רכב "הפול"

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
35670-10-13
14/07/2014
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
עיזבון המנוח רמי מינץ ז"ל באמצעות יורשיו החוקיים
הנתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
החלטה
 

 

לפני בקשה שהגישה הנתבעת (להלן: "המבקשת") למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה לקביעת שיעור נכותו של המשיב כתוצאה ללא קשר לתאונה ו/או תוחלת חייו.

 

1.התביעה שלפני הינה תביעת עיזבון של המנוח רמי מינץ ז"ל (להלן: "המנוח") שנהרג בתאונת דרכים ביום 7.4.2013 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

 

2.המבקשת טוענת כי מעיון בתיק הרפואי של המנוח, עולה כי המנוח אושפז אישפוז כפוי בחודש אוקטובר 2009 וכי הוא סובל ממניה דפרסיה והיה מטופל בתרופות פסיכיאטריות.

 

3.המשיב מתנגד לבקשה, שעה שלטענתו האישפוז הינו "אפיזודה זמנית חולפת", אשר לאחריה שב המנוח למסלול תקין בחייו, ומשכך, לא היה בה כדי להשפיע על נכותו של המנוח או תוחלת חייו.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי כי הדין הבקשה להתקבל. ואנמק.

 

5.סעיף 6 א' לחוק הפלת"ד מסמיך את שר המשפטים לקבוע בתקנות המומחים "הוראות בדבר מינוי מומחה אשר יחווה דעתו בעניין הנכות הרפואית של נפגע, או בכל נושא רפואי אחר, לרבות דרכי שיקומו של הנפגע, ובדבר סמכויותיו וחובותיו של המומחה". לשון זו של חוק הפלת"ד מלמדת, בין היתר, כי אין מניעה להורות על מינוי מומחה גם לפי בקשתו של הנתבע. ראה א' ריבלין, תאונות דרכים- סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה רביעית, עמוד 680.

 

6.סעיף 3 לתקנות המומחים קובע כי "בעל דין המגיש כתב הגנה, יצרף אליו תשובה לבקשה למינוי מומחה, ערוכה לפי טופס 4, והוא רשאי גם לבקש מינוי מומחה בנושא שלגביו לא נתבקש מינוי מומחה כאמור."

 

7.מכאן שנתבע רשאי לבקש מינוי מומחה רפואי בהתקיים תנאי כפול: ראשית, שהמינוי לא בא אלא לצורך קבלת חוות דעת המתייחסת למצבו של הנפגע עצמו, ושנית, שלא נתבקש כבר מינוי מומחה בנושא שאליו מתייחסת הבקשה (ראה: רע"א 4600/04 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' שמאי (פורסם במאגרים, 8.2.05)). בנסיבות שלפני מבוקש מינוי של מומחה רפואי לצורך הערכת מצבו של התובע בתחום הפסיכיאטריה, שבו לא מונה מומחה אחר, לרבות הערכת תפקודו של המשיב ותוחלת חייו. על כן, נקודת המוצא היא, כי ניתן להיעתר לבקשה למינוי מומחה, אם הוצגה ראשית ראייה לקיומה של נכות.

 

8.הלכה היא כי העקרונות שנקבעו ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216, יפים גם לבקשת נתבע המבקש להוכיח את הטענה כי מקצת מן המגבלות שהנפגע היה צפוי לסבול מהן אינן קשורות כלל לתאונה. ראה רע"א 8796/99 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' אור בן יאיר ואח', פ"ד נד(2) 460.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ