אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35648-11-13 ערך - מיסוי עירוני וניהול נדל"ן בע"מ נ' שוורץ

ת"א 35648-11-13 ערך - מיסוי עירוני וניהול נדל"ן בע"מ נ' שוורץ

תאריך פרסום : 15/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
35648-11-13
07/10/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
ערך - מיסוי עירוני וניהול נדל"ן בע"מ
נתבע:
שמעון שוורץ
פסק דין
 

 

 

1.התובעת היא חברה שעוסקת בהפחתת ארנונה שמוטלת על מחזיקי נכסים.

 

לטענת התובעת, ביום 9/8/10 נחתם בינה ובין הנתבע הסכם, שלפיו התחייבה לתת לנתבע שרותי בדיקה לחיובי הארנונה ולחיובים נוספים. הנתבע מצדו התחייב לשלם לה, בתמורה להפחתת החיובים האלה, סכום השווה ל- 45%, מכל סכום שיופחת מחיוביו בעקבות בדיקתה.

 

לטענת התובעת, בתום בדיקות ופעולות נוספות שעשתה, עלה בידה להגיע להסכם מול הרשות המקומית ומכח אותו הסכם היתה אמורה להתבצע הפחתה בחיוביו של הנתבע. אמנם, לטענת התובעת, הנתבע בחר שלא לחתום על ההסכם ואולם אין בכך כדי לפטור אותו מחיובו לשלם לה. לטענתה, בהתאם לסעיף 1 (ד) (ג) להסכם, עליו לשלם גם אם בחר שלא לממש את זכויותיו להחזרי התשלומים או להפחתת המיסים.

 

2.מאחר שהנתבע לא שילם לתובעת את הסכומים שלטענתה מגיעים לה, הוגשה תביעה זו. בתביעה טוענת התובעת כי שכר טרחתה, שחושב לפי ההסכם שאליו הגיעה עם העירייה מחד, ולפי ההסכם עם הנתבע מאידך, עולה לכדי 134,477 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית.

 

3.הנתבע מכחיש את כל טענות התובעת. לטענתו, אין כלל יריבות בינו ובין התובעת שכן העסק, שאת חיוביו בדקה התובעת, אינו מוחזק על ידו אלא על ידי חברה בע"מ. הנתבע טוען אפוא כי ככל שמגיע לתובעת תשלום כלשהו, עליה לתבוע את החברה המחזיקה בנכס, ולא אותו.

 

הנתבע טען בכתב ההגנה כי התובעת לא השקיעה עבודה או מאמץ כלשהו, למעט משלוח מכתבים בודדים. הנתבע הכחיש גם את זכאותה של התובעת לתשלום, שכן ההסכם שצורף לכתב התביעה לא אושר, לטענתו, על ידי העירייה.

 

4.בסיכומיו הוסיף הנתבע וטען גם כי אין מקום לחייב אותו מכח ההסכם שצורף לתביעה וזאת מן הטעם שההסכם נשלח אליו בפקס ונחתם על ידו, מבלי שהוא קרא את ההסכם או הבין את מהותו. משכך, לטענתו, לא היה למעשה מפגש רצונות וההסכם בטל.

 

טענה זו של הנתבע היא בגדר הרחבת חזית ודי בכך כדי לדחותה.

 

5.מעבר לכך, הטענה כפי שנטענה בסיכומים נטענה באופן סתמי וגם מן הטעם הזה יש לדחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ