אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35637-11-10 פישר-קצב נ' שבג ואח'

ת"א 35637-11-10 פישר-קצב נ' שבג ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
35637-11-10
17/11/2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעת:
חיה פישר
עו"ד אריה אזואלוס ואח'
הנתבעים:
1. מאיר שבג
2. פרסום ושווק יו 2 בע"מ

עו"ד אחיקם שינדלר ואח'
החלטה
 

 

עיון ראשוני בסיכומי הצדדים, מצביע על העובדה, כי הם הוגשו שלא בהתאם להוראות שניתנו בהחלטתי מיום 18.5.14.

 

אמנם נעתרתי לבקשה לתוספת עמוד אחד וזאת בהחלטתי מיום 27.4.14, ואף קבעתי כי החלטה זו חלה הדדית על שני הצדדים, יחד עם זאת, לא העליתי על דעתי, כי הצדדים יפרשו החלטה זו ככזו המתירה להם להגיש סיכומים גם מעבר למספר העמודים שהותר ובצורה בלתי קריאה, ובדרך עקיפה לקבל תוספת על זו שהתבקשה וניתנה בגינה החלטה.

 

אין באפשרותי לקרוא את הסיכומים בצורה בה הם כתובים והצדדים מתבקשים לחזור ולהגישם בצורה המקובלת, דהיינו גופן "דויד" בגודל אותיות 12, מרווח בין השורות של שורה וחצי ושוליים ברווח של 2 ס"מ משני צדי העמוד.

 

לפנים משורת הדין אני מתירה להגיש את הסיכומים על 13 עמודים.

 

האמור לעיל חל גם על סיכומי התשובה, שיש להגישם במתכונת כפי שפורט לעיל, על פני שלושה עמודים.

 

לעניין תיק המוצגים שצורף לסיכומי הנתבעים, לא מצאתי שניתנה החלטה המתירה לעשות זאת בנוסף לסיכומים. רוצים הנתבעים להפנות את בית המשפט לנספחים או מוצגים יעשו זאת בסיכומים עצמם תוך מתן פירוט מדויק לאיזה מוצג מופנה בית המשפט, כולל עמוד ושורה.

כמו כן, לא ניתן לצרף או להפנות למסמכים, תצהירים וכד' שאינם חלק מחומר הראיות שהוגשו כדין, וכוונתי בראש ובראשונה לתצהיר מר מוטי מלכה ,ראש עירית קריית מלאכי שלא התייצב להיחקר על תצהירו, למרות שזומן בשלוש החלטות נפרדות (החלטות מיום 16.12.12, 7.1.13 ו- 28.2.13).

 

לענין נספח ו' – פסיקה בעניין צירוף ראיות חדשות לסיכומים, הרי שפסיקה זו מוגשת כחלק מבקשה לצירוף הראיות החדשות לפני צירופן. הנתבעים מתבקשים להפנות את בית המשפט להחלטה המתירה הגשת הראיות הנוספות או לחלופין החלטה להגשת פסיקה בנושא. לא תוגש החלטה שכזו שכבר ניתנה לפני הגשת הסיכומים הרי שאין להתייחס לראיות החדשות בסיכומים המתוקנים.

 

כפי שכבר ציינתי בפרוטוקול, נשגבה מבינתי דרך התנהלות הצדדים בדיונים בתיק זה, שהיה צריך להסתיים בשלב מוקדם יותר ונוצרה ההרגשה, כי אורך הרוח שגיליתי כלפי הצדדים לאורך הדיונים והבקשות השונות שהוגשו הובן שלא כשורה, עת הוגשו הסיכומים בצורה בלתי קריאה ומנוגדת לכללים המקובלים.

 

לפנים משורת הדין, אני מאפשרת לצדדים לתקן כשל זה, כך שהתובעת תגיש סיכומיה בהתאם להוראות שפורטו לעיל תוך 14 יום, הנתבעים תוך 14 יום שלאחר מכן וסיכומי התשובה תוך 7 ימים שלאחר מכן. ת.פ. 1.1.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ