אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35631-10-12 ג'וליאן נ' אוחנה

ת"א 35631-10-12 ג'וליאן נ' אוחנה

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35631-10-12
09/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
מבקש:
שמואל אוחנה
משיב:
ווד ג'וליאן
החלטה


לפני בקשה מיום 5.1.17 לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 9.6.13 וכן בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה.

 

לטענת המבקש, הוא לא קיבל את התביעה בטרם מתן פסק הדין וגם לא את פסק הדין.

 

המבקש לא התגורר בדירה במועד הרלבנטי מאחר וגרושתו היתה מאד אלימה כלפיו וכלפי רכושו והוא בחר בעצת המשטרה לעזוב את הדירה. אם בוצעה מסירה היא לא בוצעה לידיו ואף אישור המסירה לא מצביע על מסירה לידיו. פסק הדין ניתן מבלי שהיתה לו אפשרות להתגונן ויש לבטלו מחמת הצדק.

 

לגופה של תביעה, המבקש שילם את דמי השכירות במלואם ופינה את המושכר במועד, זאת מעבר לטענה שבשל אלימות גרושתו החוזה סוכל ולא הופר על ידו.

 

המבקש נפגע בתקופה הרלבנטית בתאונת דרכים קשה ולכן לא טיפול בעצמו בקבלת דמי השכירות ומכאן ככל הנראה המסקנה המוטעית כי אלו לא שולמו. המבקש צרף תצהיר לתמיכה בטענותיו.

 

לטענת המבקש הוא בעל אמצעים כלכליים מועטים ולכן נדרש לקבל סיוע משפטי בהגשת הבקשה. אישור הייצוג התעכב ויש בכך טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין. בתצהירו טען המבקש כי קיבל את פסק הדין רק לפני כשלושה חודשים ואז פנה מיד לסיוע המשפטי.

 

לטענת המבקש, הוא התגורר בדירה עם אשתו השניה, הסובלת מבעיה נפשית. היא פונתה מהדירה על ידי המשטרה בגלל נזקים שגרמה לרכוש, והצדדים התגרשו אחרי שנתיים. לאחר הגירושין הגרושה היתה מתנכלת לו פורצת לביתו, גורמת נזקים וגונבת דברים. היא אושפזה מפעם לפעם בבתי חולים לחולי נפש. התובע מודע לכל הסיפור הנ"ל.

 

למבקש היו פתקים עליהם חתם המשיב (להלן – התובע) בכל פעם שקיבל כסף בגין השכירות. כמו כן, בתחילת תקופת השכירות הפקיד 15,000 ₪ בהתאם להסכם. הפתקים היו שמורים בביתו אך הגרושה פרצה לבית ששכר וגנבה את כל המסמכים שהיו בבית, כולל תמונות של הילדים, בגדים, מסמכים אישיים, שעון ועוד. בין היתר גנבה את האישורים מהתובע. המבקש בטוח שיצליח להוכיח את התשלומים באמצעות עדים, החברה והחתן של התובע להם שילם.

 

לדברי המבקש, הוא הגיע להסכמה עם התובע על עזיבת הדירה, שנעשה בתיאום ובמועד לאחר שנפגש עם התובע. ההסכמה היתה שהמבקש יצא מהדירה והתובע יקח את הסכום של 15,000 ₪ שנמצא אלו וישמור את "הדק" שהמבקש בנה ללא תמורה, וזאת בעבור יתרת חוב השכירות וכך נעשה. אשר ליתר רכיבי התביעה, הנזקים בבית נגרמו על ידי הגרושה. המבקש צרף לבקשה ראיות לכאורה לתמיכה בגרסתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ