אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35625-02-12 אביטן נ' ת.ג.ל. (תעופה) תעשיות גומי בע"מ

ת"א 35625-02-12 אביטן נ' ת.ג.ל. (תעופה) תעשיות גומי בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
35625-02-12
29/06/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
תובע:
יניב אביטן
נתבעת:
ת.ג.ל. (תעופה) תעשיות גומי בע"מ
החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה מצאתי כי אין מנוס, לצערי, מקבלת הבקשה ומדחיית מועד הדיון.

 

לב"כ הנתבעת שמורה הזכות לעיין במאמרים רפואיים שבכוונת ב"כ התובע להציג למומחה, על מנת שיוכל לכלכל צעדיו, שמא לאורם יבקש להציג למומחה שאלות נוספות.

לא ברור מדוע המתין ב"כ התובע עד יומיים לפני מועד הדיון על מנת להעבירם אל המומחה ואל ב"כ הנתבעת, בפרט משום שמעיון בפרוטוקול הדיון שהתקיים בתאריך 19.2.15 עולה כי כבר אז היו בידי ב"כ התובע מאמרים אותם ביקש להעביר לב"כ הנתבעת.

 

ההחלטה אליה מפנה התובע, בעניין פלוטקין (רע"א 9014/12), אינה תומכת בעמדתו.

באותה החלטה פסק בית המשפט העליון כי, ככלל, על בעל דין המבקש להסתמך על מאמרים מקצועיים, להגישם באמצעות חוות הדעת מטעמו. לו היה התובע נוהג כך, היו המאמרים בפני המומחה מטעם בית המשפט ובפני ב"כ הנתבעת כבר בשלב מוקדם יותר.

 

גם במקרה בו מדובר במומחה מטעם בית המשפט, פוסק כב' השופט זילברטל כי:

"יש להעביר את הפרסום לעיונו מבעוד מועד, במסגרת שאלות הבהרה או הליך דומה. אין חקירת המומחה, כל מומחה, בגדר "מבחן בהבנת הנקרא", ועל מנת שעדותו תהיה בעלת משקל ועניינית, עליו

לדעת מבעוד מועד מהם החיבורים המדעיים שאליהם יתבקש להתייחס בגדרה."

 

אף שאני מניחה שהמאמרים מוכרים למומחה, אין בכך כדי להניח כי הוא מוכן, בכל עת, להיחקר ביחס אליהם, וביחס להשלכתם על חוות דעתו, בהתראה כה קצרה.

 

48 שעות לפני מועד החקירה, אינו יכול להיחשב פרק זמן סביר, לצורך העניין, ואף שבעניין פלוטקין הושם הדגש על היערכות המומחה, ברור כי יש לאפשר גם לב"כ בעל הדין היריב להיערך לחקירה בהתאם.

 

צר לי על כך שהדברים מחייבים קבלת החלטה בדבר דחיית המועד שנקבע לחקירת המומחה, בשעת צהריים, יום לפני המועד שנקבע לדיון, באופן שוודאי יגרום להשחתת זמנו של המומחה, אך כאמור מצאתי כי אין מנוס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ