אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35598-11-14 נחליאלי נ' קפה גרג טופ נ.ג.מ. (2011) בע"מ

ת"א 35598-11-14 נחליאלי נ' קפה גרג טופ נ.ג.מ. (2011) בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35598-11-14
09/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשת/הנתבעת:
קפה גרג טופ נ.ג.מ. (2011) בע"מ
עו"ד מארק שירין
משיבה/התובעת:
צביה נחליאלי
עו"ד תומר איסק
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק הדין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 25/2/15. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 19/11/14.

 

התביעה הינה תביעת נזקי גוף של התובעת, שנפלה ביום 17/6/13 בבית הקפה עקב מים על הרצפה, סבלה משבר בשורש כף היד, והגישה חוות דעת רפואית, לפיה נגרמה לה נכות.

 

המבקשת אינה מכחישה קבלת כתב התביעה, וטוענת כי העבירה את המסמכים לסוכן הביטוח, שמסר כי הנושא יטופל וכי אין עליהם לעשות דבר נוסף. לגוף התביעה, טענה המבקשת כי המשיבה אכן נפלה בבית הקפה בקרית חיים, אך לא נפגעה יותר מפגיעה קלה וחולפת, ממנה החלימה תוך זמן קצר ביותר.

 

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 10/3/15, קרי במועד ואף בזריזות יחסית.

 

לבקשתי הגישה המבקשת פוליסת ביטוח רלוונטית, וייצוג המבקשת הינו מטעם חברת הביטוח.

 

המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין, וציינה כי הנתבעת התעלמה מפניותיה עובר להגשת התביעה בימים 14/7/13, 19/8/13 ו-17/11/13 (נספח א' לכתב התביעה). התביעה הוגשה ביום 17/11/14.

 

המשיבה טענה כי המבקשת לא פירטה את המחדלים שהביאו לאי הגשת כתב הגנה במועד ולא העלתה טענות הגנה, לא הגישה תצהירי עובדים, שנכחו במקום, וכי תצהירו של מר רוסומוחו אינו רלוונטי, שכן הוא מבוסס על טענות משפטיות.

 

המבקשת הגישה תגובה לתגובה, ורק הוסיפה כי סברה שהמשיבה תסכים לביטול פסק הדין, ולא תעמוד על השארת פסק דין בהעדר הגנה על כנו.

לאור עמדת ב"כ המשיבה נקבע דיון בבקשה, אליו ביקש ב"כ המשיבה להזמין גם את שני המצהירים מטעם המבקשת, סוכן הביטוח מר בנציון סמורז'יק והבעלים של בית הקפה הרלוונטי, מר מרט רוסומוחו. שניהם נחקרו נגדית לפניי.

 

לאחר ששמעתי את הראיות ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני מחליטה לבטל את פסק הדין משיקול דעת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ