אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35585-08-15 א.ר. מקס יזמות והחזקות בע"מ נ' מגדלי יואב במודיעין בע"מ

ת"א 35585-08-15 א.ר. מקס יזמות והחזקות בע"מ נ' מגדלי יואב במודיעין בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35585-08-15
29/11/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
/התובעת:
א.ר. מקס יזמות והחזקות בע"מ
עו"ד דני בלנקין
/המשיבות:
1. מגדלי יואב במודיעין בע"מ
2. חברת נוף ים כחול מבט אל המרינה בע"מ

עו"ד שלומית ארליך
החלטה

לפני בקשה למחיקת כתב הגנה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 בשל אי קיום צו גילוי מסמכים.

הרקע המיידי להגשת הבקשה הוא כדלקמן: התובעת הגישה בחודש אוגוסט 2016 בקשה לצו גילוי ועיון במסמכים (להלן: "בקשת הגילוי"). תגובתן של הנתבעות לבקשת הגילוי התייחסה בעיקרה לעמדתן כי הן "מסכימות ואף מעוניינות" במתן צו אולם עותרות כי הצו יהיה הדדי (וכן לטענות בענין שהות הדרושה לריכוז המסמכים וכד'). לאחר שהוגשו התגובה וכן תשובה, ניתנה ביום 8.9.2016 החלטה בה נעתרה בקשת הגילוי (להלן: "החלטת הגילוי" או "צו הגילוי"). החלטת הגילוי הורתה על מתן צו באופן המבוקש ועל מועד אשר עד אליו על הנתבעות לקיימו.

לאחר האמור הוגשה הבקשה הנוכחית (להלן: "הבקשה"). במסגרת הבקשה טוענת התובעת כי עת העבירו הנתבעות תצהיר גילוי (לאחר החלטת הגילוי) הסתבר כי הן אינן מגלות את כל המסמכים אשר חויבו בהחלטה לגלותם, והן מאנו לבצע את הגילוי המלא גם לאחר פנייה נוספת בכתב. משכך הוגשה הבקשה. לבקשה הוגשו תגובה ותשובה.

עיון בטיעוני הנתבעות בתגובתן מעלה כי אלה מוצאות לנכון להעלות עתה מכלול טענות כנגד הגילוי, כאילו לא ניתן צו גילוי לאחר דיון בבקשה (בקשת הגילוי). כך למשל מעלות הנתבעות טענות לגבי העדר רלוונטיות, הכבדה וכיוצ"ב. ברם, את טיעוניהן דהיום היה על הנתבעות להעלות במסגרת הדיון בבקשת הגילוי. סוגי המסמכים צוינו כבר בבקשה הקודמת והמשיבות לא התנגדו לגילוי (אלא התייחסו למועד הגילוי, כמו גם לרצונן בהדדיות). העובדה שהנתבעות לא ביצעו גילוי כלשהוא קודם למתן צו הגילוי (ולא הובא על ידן טעם שנקבע כי הוא מוצדק; ובעקבות כך ניתן הצו לפי בקשה) ובחרו שלא להעלות אותה עת טענות מפורטות או קונקרטיות, אינה מקנה להן זכות לפתוח את הדיון מחדש כאילו לא ניתנה החלטת גילוי. אין יסוד לטענה כי "לא ניתן צו קודם לגילוי מסמכים" (סע' 1.8 לתגובה). אין גם לקבל את הטענה כי לצד שכנגד "היה ברור" כי בכוונתן להתנגד בעתיד לגילוי זה או אחר.

לאור האמור ולפי לשון התקנות, ניתן לכאורה להעתר לבקשה. יחד עם זאת, מחיקת כתב הגנה הינה כידוע סעד דרסטי אשר ננקט במקרים קיצוניים בלבד, כאשר כלו כל הקיצין והנתבע פועל בזדון או תוך זלזול חמור בבית המשפט (ר' לדוגמא: רע"א 5247/15 ג'אנופולוס נ' הימנותא בע"מ (28.8.2016), בסע' 37 ואסמכתאות שם; רע"א 1690/14 בן אדוה נ' חברת דואר ישראל בע"מ (10.4.2014), בסע' 7). במקרה דנן התנהלותן של הנתבעות מנוגדת בהחלט לדין ואינה ראויה, אך (עדיין) לא הגיעה לכדי הסף המצדיק את התוצאה המתקבלת ממחיקת כתב הגנה. משכך, יבחנו טיעוני הנתבעות לגופן. עם זאת, בהינתן התנהלותן הלוקה, יבחנו טענותיהן באופן מצמצם, תוך הידרשות אך לסוגיות בהן העדר דיון לגופם של דברים עלול להביא לפגיעה ממשית בזכויות; ובנוסף, יבוצע האיזון הנוהג בכגון אלה על דרך של פסיקת הוצאות. כמו כן ניתנת בזאת "הערת אזהרה" לגבי התנהלות עתידית והשלכותיה.

על רקע האמור ולאחר עיון בטיעוני הצדדים לגבי כל אחד מסוגי המסמכים שבמחלוקת, להלן ההכרעה (לפי סוגי המסמכים ובשים לב לטעמי התנגדות הנתבעות כפי שהועלו לגבי כל סוג).

תדפיסי תנועות חשבונות בנק של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") – טענת הנתבעת כי אין מסמכים פרט לאלה שהועברו, לא גובתה בתצהיר כדין. כמו כן ומכל מקום, ככל שאין בידי הנתבעת עותק של המסמכים במלואם, עליה להמציא לתובעת יפוי כח או מסמך מתאים אחר שיופנה לבנק ויאפשר לתובעת לקבל את המסמכים במישרין. ככל שהדבר כרוך בעלות, תחול זו על הנתבעת.

כרטיסי הנהלת חשבונות ומאזן בוחן של הנתבעת – התובעת טוענת כי מסמכים אלה אמורים לכלול תמונה ברורה ומדויקת של תנועות כספים בין החברה לבין בעלי השליטה. ברם, לא הובהר הקשר בין תנועות אלה לבין השאלות שבמחלוקת. בפרט לא הובהר הקשר בין המסמכים האמורים לבין השאלה האם התובעת זכאית לכספים עד לגובה הסכומים שהועברו מטעמה לנתבעת (כשיטתה) או אך לכספים בהיקף של 56.25% (כטענת הצד שכנגד), כמו גם לשאלה האם מהכספים להם זכאית התובעת אמור להתבצע ניכוי הוצאות. בנוסף, לא הובהר הקשר בין מסמכים אלה לבין השאלה – במקרה בו אמור להיות ניכוי הוצאות, מה אמור להכלל בתחשיב. ודוק: הנטל להוכיח סוגיה אחרונה זו, ממילא מוטל על הטוען כי יש לנכות הוצאה כזו או אחרת. על פני הדברים אפוא, לא ברורה הרלוונטיות של המסמכים לתובענה במתכונתה דהיום. זאת, הגם שיתכן כי תהא להם רלוונטיות במקרה בו לא יעלה בידי התובעת להפרע מהנתבעת, אם וככל שיפסקו לזכותה סכומים (וחלק ממשי מטעוני התובעת בסוגיה זו נחזה כמשיק לסוגיות פרעון וגביה, תוך העלאת טיעוני "ריקון" החברה).

במקביל לאלה יצוין:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



    שאל את המשפטן
    יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
    * *   
       *
     

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
    הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ