אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35579-03-10 VIACOM INTERNATIONAL INC נ' קסם היבוא בע"מ ואח'

ת"א 35579-03-10 VIACOM INTERNATIONAL INC נ' קסם היבוא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35579-03-10
02/03/2015
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש – נתבע 3:
דקל בן לולו
המשיבות:
1. Viacom International Inc
2. Viacom Overseas C.V

ליעד וטשטיין ועו"ד שי ישראל
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ע"י כב' הש' הבכיר ג' גינת ביום 9.6.14, במעמד צד אחד.

 

2.הבקשה הוגשה ע"י נתבע 3 בעצמו.

 

3.ישיבת קדם המשפט נקבעה ליום 9.6.14.

משלא התייצבו הנתבעים לדיון ביקש ב"כ התובעות כי יינתן פס"ד בהעדר התייצבות כנגד הנתבעים וכן צו מניעה קבוע כמבוקש בכתב התביעה.

בפרוטוקול הדיון מצוין מפי ב"כ התובעות כי: "למען הסדר הטוב אני מציין שלפני שהחלה הישיבה כאן, הבוקר, שוחח עו"ד כבוב טלפונית עם הנתבע 3, אשר, לדבריו, לא זכר שמתקיים דיון בכלל וטען שאת המסמכים שהוא אמור היה להעביר לנו הוא עדיין מחכה לקבל מעוה"ד שייצג אותו".

 

4.להלן השתלשלות העניינים כפי שפורטה ע"י כב' הש' הבכיר גינת במסגרת פסק דינו מיום 9.6.14:

"הנתבעים הגישו אמנם כתב הגנה באמצעות עו"ד, שבחר שלא להתייצב בבית-המשפט מאז יום 16.7.2013, כאשר ביקש לשחררו מהייצוג מכיוון שבינו לבין הנתבעים "התגלעו חילוקי דעות בנוגע להמשך הטיפול". כפי שציינתי בסעיף 1 להחלטתי מיום 29.5.2014, לא שוחרר עורך-הדין מהייצוג, ולכן לא הייתה הצדקה לאי-ההתייצבות של בא-כוח הנתבעים, לא בישיבה של יום 29.5.2014 וגם לא בישיבת היום.

2. זאת ועוד: ישיבת היום נקבעה בנוכחות הנתבע 3, ובהחלטה מאותו מועד צוין גם, שבית-המשפט עשוי בישיבת היום לתת פסק-דין בתובענה בהתאם לתקנה 143 (9) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.

3. אין כל הצדקה לאי-התייצבות הנתבעים בישיבת היום.

חשיבות ההליך, כמו גם ההתייצבות לדיון, הוסברו לנתבע 3 בעל-פה, על ידי, בישיבה הקודמת. גם נאמר לו, שככל שברצונו להיעזר בעו"ד, עליו לטפל בנושא זה בעצמו. מדובר בבעל דין המנהל, לדבריו, מספר הליכים בבתי-משפט ובערכאות שונות, ומכיוון שכך, חשיבות קיום החלטות בית-המשפט מובנת לו בוודאי".

 

5.לאור המצוטט לעיל ובהעדר התייצבות הנתבעים, לאחר שכב' הש' הבכיר גינת עיין בכתב התביעה המתוקן מיום 12.9.12 על נספחיו, מכוח סמכותו בהתאם לתקנה 157 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א"), הורה בפסה"ד מיום 9.6.14 על מתן צו מניעה קבוע בהתאם לעתירה בסעיף 16 (א) לכתב התביעה המתוקן; על השמדת "המוצרים המזוייפים", כהגדרתם בסעיף 12 לכתב התביעה המתוקן. כן חייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשאת בכל הוצאות האחסון, הפיקוח וההשמדה, של המוצרים המזוייפים בהתאם למסמך בכתב שיוכן על ידי מנהל המכס; לשלם לתובעות פיצוי בסך של 100,000 ₪; לשלם לתובעות את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

 

6.למען הסדר הטוב אציין כי בפרוטוקול מצוין כי "לדברי העוזרת המשפטית התייצב הנ' 3 בשעה 0957 בביהמ"ש שב"כ התו' עזבו, והעתק הפרוטוקול נמסר לו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ