אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35578-06-14 זייד ואח' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

ת"א 35578-06-14 זייד ואח' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
35578-06-14
17/11/2014
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
1. אסף זייד
2. שי גולדמן

נתבעים:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
החלטה
 

 

התובעים ילידי 1989, נפגעו בתאונת אופנוע ביום 24.9.13. מאחר וחלפה יותר משנה, אני דנה בבקשה של התובעים למינוי מומחים. התובעים עתרו למינוי מומחים בתחום האורתופדי, נוירוכירורגי, פסיכיאטרי, והתובע 1 אף ביקש בתחום אף אוזן גרון.

 

מעיון במסמכים, עולה כי באשר לתובע 1- התובע עבר פריקת כתף , גם אם היתה זו פריקה חד פעמית ללא קרע ברצועות הרי נוכח הרצף הטיפולי מצאתי מקום לראשית ראיה בתחום האורתופדי. כך אף בתחום הנוירולוגי, התובע עבר סדרת בדיקות כגון: C.T ואי אם ג'י עקב תלונות על סחרחורות, כאבי ראש וכד'. לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום אף אוזן גרון ובתחום הפסיכיאטרי. לגבי תחומים אלה, קיים מסמך בודד אחד. בתחום א.א.ג., התובע נבדק ע"י רופא א.א.ג. ביום 6.1.13 בסמוך לתאונת הדרכים, ומאז אין כל רצף טיפולי כלשהו.

באשר לתחום הנפשי, הציג התובע מסמך בודד מינואר 2014, אשר מאשר כי התובע ביקר אצל פסיכיאטרית מקופ"ח ללא כל המשך טיפול.

בשלב זה, אני מורה כי ימונו לתובע 1 מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

 

באשר לתובעת 2  התובעת 2 סבלה מאיבוד הכרה בעקבות התאונה, דימום תוך מוחי, שבר בארובת העין ושבר במרפק. מעיון בתיעוד הרפואי, עולה כי יש די ראיות לצורך מינוי מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי. לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי, בתחום זה צרפה התובעת מסמך בודד אחד של הפניית הנוירולוג ליועצת פסיכולוגית ותו לא.

בשלב זה, אני מורה כי ימונו לתובעת 2 מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

 

1.אני ממנה בזאת לתובעים 1,2 את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדי, ואת פרופ' צבי רפפורט כמומחה בתחום הנוירולוגי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 24.9.13 ובמיוחד יקבע:

  • האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

    מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

  • האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ