אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35569-03-1115 ג.א. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 35569-03-1115 ג.א. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
35569-03-11
15/12/2014
בפני השופט:
עידו רוזין-סגן הנשיא

- נגד -
מבקש:
ג..א
משיבה:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת המבקש להעברת התיק שבכותרת לבית משפט המחוזי ובקשה לתיקון כתב תביעה מהטעם כי סכום הפיצוי המגיע למבקש בגין תאונת דרכים מיום 11.02.10, עולה על סמכותו העניינית של בית משפט זה.

 

ביום 17.03.11, הגיש המבקש את התובענה. ביום 23.08.11 מונה למבקש מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, ד"ר אהרון צ'צ'יק (להלן: "המומחה") אשר קבע בחוות דעתו מיום 11.12.11 כי למבקש נכויות אורתופדיות שונות המצטברות לשיעור של 40%. המומחה קבע בחוות הדעת, כי יש לבצע בדיקה חוזרת בעוד שנה (אוקטובר 2012) על מנת להעריך שוב את נכותו של המבקש באופן סופי.

 

ביום 24.12.12 המומחה הגיש את חוות דעתו המשלימה לפיה קבע למבקש 25% נכות צמיתה, בנוסף לנכויות אשר קבע לו בחוות דעתו הראשונה.

 

סופו של יום, העמיד את נכותו המשוקללת הצמיתה על 49.96%.

 

בתיק התקיימו שלושה דיוני קדם משפט, במהלכם בית המשפט נתן הצעת פשרה לצדדים. בתום ישיבת קדם המשפט השלישית מיום 20.11.14, ניתנה החלטתי לפיה התיק נקבע לתזכורת פנימית לתשובת המבקש להצעת הפשרה ולבקשת ב"כ המבקש התיק גם נקבע להוכחות ליום 02.02.2015.

 

 

סמוך לאחר מכן הגיש המבקש את הבקשה דנא להעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי. בתמצית הטענה היא כי בעת הגשת התביעה נכותו הסופית של התובע טרם התגבשה ועל כן הנזקים הוערכו בהתאם וכפי שנטען בבקשה: "עם הגשת התביעה לביהמ"ש השלום טרם התגבשו נזקיו של התובע וטרם נודע לו סדר גודל של נזקיו עקב התאונה". עוד נטען, כי יש לאפשר למבקש למצות את ההליכים אל מול המוסד לביטוח לאומי שכן בקשה להחמרת מצב נדחתה ויש בכוונתו להגיש ערעור על החלטה זו.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, עיתוי הגשת הבקשה לאחר שניתנה הצעת בית המשפט לפשרה, מעידה כי מדובר בניסיון להחלפת מותב. כמו כן נטען, כי ע"פ שלוש חוות הדעת האקטואריות שהגישה המשיבה, בכל מקרה נזקי המבקש לא יעלו מעבר לסמכותו של בית משפט זה ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

 

ברע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח מנה כב' השופט אור שיקולים אימתי יש להיעתר לבקשת צד לתקן את כתב התביעה בבית משפט השלום באופן המוציא את העניין מסמכותו ולהעבירו לבית משפט המחוזי. בפסקה 6 לפסק הדין נקבע כי אם יסבור בית המשפט שהתיקון יכול שיביא לשיבוש הליכים או לסיבוכם, יכול הוא שלא להיעתר לבקשה.

 

במקרה דנא החלטתי לדחות את הבקשה. במסגרת החלטתי הבאתי בחשבון, בין היתר, כי התיק קבוע להוכחות לעוד כחודשיים וכן לכך שהתיק מצוי בשלבים מתקדמים לאחר שהצדדים הגישו את ראיותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ