אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35559-10-16 עודה נ' אנטון הלאל ואח'

ת"א 35559-10-16 עודה נ' אנטון הלאל ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35559-10-16
29/11/2016
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
תובעת:
רנא עודה
נתבעים:
1. גמאל מיכאלי אנטון הלאל
2. מוחמד יוסף מוסטפה מלש
3. איאד אבראהים מוחמד רמדאן
4. שאדי אבראהים מוחמד רמדאן
5. אחמד מחמד רמדאן

החלטה


לפניי עתירת המבקשת למתן צו מניעה זמני, וכן בקשה נגדית של המשיבים לדחיית הבקשה למתן צו מניעה זמני ולביטול צו מניעה ארעי שניתן מלכתחילה במעמד המבקשת ובא-כוחה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במלוא החומר שהונח לפניי, באתי למסקנה כי דין הצו הארעי להתבטל ודין עתירתה של המבקשת לסעד זמני להידחות. להלן טעמיי לכך.

 

השתלשלות העניינים בהליך

1.ביום 27.10.2016 הונחה לפניי בקשה שהכתירה עצמה כדחופה, למתן צו מניעה זמני וארעי מטעם המבקשת, טרם הגשת כתב תביעה. בבקשתה, עתרה המבקשת לשניים: (א) ליתן צו מניעה ארעי וזמני האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם להיכנס למסעדה, לאולם הבאולינג וכן לבניין בו הם מצויים בהר גילה מול משרדי התיאום והקישור הישראלי, וכן אוסר על המשיבים להפריע או להטריד את המבקשת, את בני משפחתה שעובדים ומנהלים את המקום, ואת אורחי המסעדה ואולם הבאולינג. (ב) להצהיר כי המבקשת היא היחידה בעלת הזכויות להחזיק בעסק האמור (המסעדה ואולם הבאולינג).

 

2.הבקשה נקבעה לדיון לפניי ביום 1.11.2016. המבקשת ובא-כוחה התייצבו לדיון, בלא התייצבות מטעם מי מהמשיבים. לאחר שנחקרו לפניי במעמד צד אחד המבקשת וכן המוסר שחתם על תצהיר ביצוע המסירה למשיבים, ראיתי ליתן צו זמני כמפורט בפסקה א' בלבד לבקשה (שנוסחה הובא לעיל), בכפוף לערבויות כספיות שנקבעו בהחלטתי (התחייבות עצמית, ערבות צד ג' בלתי מוגבלת בסכום, ועירבון בסך 12,000 ₪). הערבויות הכספיות הופקדו, וכתב תביעה הוגש ביום 8.11.2016.

 

3.ביום 22.11.2016 הגישו המשיבים בקשה דחופה לביטול החלטה שניתנה בהעדר, וכן תגובה מטעמם ובקשה לעיכוב ביצוע (להלן: בקשת הביטול). המבקשת הגישה תשובתה בכתב, ולאחר מכן נקבע דיון לפניי ביום 28.11.2016. בפתח הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה צו המניעה הארעי שניתן בדיון הקודם מיום 1.11.2016 מבוטל, והדיון במעמד שני הצדדים ייערך דה-נובו, בלא שב"כ המשיבים יעמוד על טענתו בדבר העדר המצאה כדין למרשיו של הבקשה לסעד זמני (ותוך שהוא שומר על מלוא טענותיו בסוגיית העדר ההמצאה כדין של כתב התביעה בתיק העיקרי).

 

4.במהלך הדיון שארך מספר שעות, נחקרו המצהירים. בית-המשפט ניסה להביא את הצדדים להסכמות בסכסוך ביניהם, ללא הצלחה. בסיום שמיעת סיכומי הצדדים בעל-פה, קבעתי כי על-מנת למנוע שינוי מצב ביחס לימים האחרונים עד למתן החלטה מנומקת, יוותר על כנו הצו הארעי שניתן ביום 1.11.2016, תוך שהודגש כי אין בצו זה כדי להתיר כל שינוי בעסק הקיים.

 

תמונת המצב הלכאורית וגדרי המחלוקת בין הצדדים

5.בדיון לפניי התקבלה התמונה הלכאורית הבאה, עליה הצדדים אינם חולקים (ראו במיוחד: עמ' 10 לפרוטוקול הדיון מיום 28.11.2016):

 

העסק נשוא ההליך שבכותרת, מצוי במבנה בעל שתי קומות. הקומה הראשונה משמשת כאולם באולינג והקומה השנייה משמשת כמסעדה. העסק נשא את השם "דה-ז'ה-וו". המבנה שבו מצוי העסק, ממוקם בקרבת הר גילה מול משרדי התיאום והקישור הישראלי. לצורך הדיון לפניי, הסכימו הצדדים כי המבנה ממוקם בשטח C (ב"כ המשיבים הוסיף כי מדובר בשטח מוניציפאלי של עיריית בית ג'אלה). אין מחלוקת כי המבקשת נושאת תעודת אזרחות ישראלית (אף כי ב"כ המשיבים טען שהמבקשת ובעלה - שהנו תושב שטחים - מתגוררים בשטחים). אף אין מחלוקת כי המשיבים כולם הנם תושבי שטחים המתגוררים בבית לחם.

 

שני הצדדים אינם חולקים על כך שהמבנה בו ממוקם העסק של הבאולינג והמסעדה, נמצא בבעלותו של אדם בשם שארלי צליבה חנא אלתית (להלן: מר אלתית), אשר השכיר את המבנה לתקופה של חמש שנים (עד אפריל 2017) לאדם בשם סאמי חריסתו ג'ורג' ביזאנטי (להלן: מר ביזאנטי). יוער כי בסע' 6 להסכם השכירות נרשם כי מטרת השכירות היא להשתמש בנכס כמסעדה וכמגרש למשחקי באולינג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ