אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35520-05-14 עין הנמר הסעות נימר בע"מ נ' נווה במדבר ואח'

ת"א 35520-05-14 עין הנמר הסעות נימר בע"מ נ' נווה במדבר ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
35520-05-14
06/03/2016
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
מבקשות:
1. עין הנמר הסעות נימר בע"מ2. עין הנמר בע"מ
משיבות:
1. מועצה אזורית נווה מדבר2. מועצה אזורית אל קסום
החלטה
  1. כדלקמן: "עיון בכתב התביעה המתוקן (וגם בכתב התביעה המקורי), מעלה כי הסיבה הדומיננטית להגשת התביעה הינה אי תשלום התייקרויות, בין השנים 2008 – 2010, שהיה על הנתבעות לשלמן..מכוח ההסכמים שצורפו לתביעה... לפיכך לא נדרש היתר לפיצול סעדים בנוגע לחובות נטענים בגין התייקרויות ו/או בגין עניינים אחרים, באשר לשירותים שנתנו התובעות ו/או מי מהן לנתבעות – בתקופות שאינן נקובות בהסכמים נשוא התביעה – מכוחם של הסכמים אחרים שנכרתו בין הצדדים. למען הזהירות, ככל שהיתר כזה דרוש, ניתן בזאת ההיתר.

    כמו כן, ככל שנדרש היתר בגין הפרות אחרות של ההסכמים נשוא התביעה, הפרות שאינן קשורות לתשלום התייקרויות, ניתן היתר לפיצול סעדים.

    בכל הנוגע לחובות נוספים בגין אי תשלום התייקרויות בגין קווים אחרים שאינם נקובים בחשבונית, ו/או בגין אותם קווים הנקובים בחשבונית אך מדובר בדרישה להתייקרויות בגין שירותי הסעה שניתנו על ידי התובעות ו/או על ידי מי מהן, בתקופות נשוא ההסכמים שצורפו לתביעה, מכוח אותם ההסכמים אין אני מתירה את פיצול הסעדים. כך ככל שמדובר בהתייקרויות הנובעות מכוח הצו הספציפי הנקוב בתביעה ו/או מכוח צווים אחרים. כלומר, במילים אחרות, ככל שהתובעות סבורות שמגיעים להן כספים נוספים כלשהן מהנתבעות, בגין אי תשלום התייקרויות, בנוגע לשירותים שניתנו לנתבעות מכוח ההסכמים נשוא התביעה עליהן לכלול אותן בתביעה זו (הדגשה שלי – הח"מ).

  2. לאחר מתן החלטתי ובעקבותיה, הוגשה הבקשה נשוא החלטתי זו - בקשה לתיקון כתב התביעה. לבקשה צורף נוסח כתב התביעה המתוקן. הסכום הנתבע בכתב התביעה המתוקן הינו 10,000,000 ₪. התביעה המתוקנת נסובה על הסכמים שנכרתו בין הצדדים בין השנים 2005 – 2011, היינו במשך שש שנים. בתביעה דורשות המבקשות התייקרויות בגין השנים הנקובות לעיל. כמו כן טוענות המבקשות כי כאשר החלו לפעול למימוש זכויותיהן הכלכליות בנושא ההתייקרויות, פתחו המשיבות כלפיהן במסכת התנכלויות חמורה, שתכליתה הייתה לנקום בהן על "חוצפתן" לעמוד על זכויותיהן כשהן עושות שימוש באיומים ובהפחדות, ככלי לחץ, בניסיון לגרום להן לסגת מדרישותיהן הלגיטימיות. כן נטען כי המבקשות עיכבו תשלומים וביצעו קיזוזים שלא כדין, מחשבוניות שהגישו המבקשות. כן מצוין בכתב התביעה המתוקן כי המשיבות החליטו לשלול באופן שרירותי ומפלה את מסלולי הנסיעה אשר הופעלו על ידי המבקשות. התנהגות זו של המשיבות הינה בגדר הפרת הסכם המקנה להן פיצוי. בנוסף נטען כי התנהגות המשיבות מקימה למבקשות עילת תביעה לפי חוק עשיית עושר. התנהגות המשיבות מהווה גם עוולה לפי פקודת הנזיקין. בגין ההתייקרויות נטען שמגיע למבקשות סך של 15,000,000 ₪; בגין קיזוזים שבוצעו שלא כדין 1,500,000 ₪; בגין נזקים עקיפים שנגרמו למבקשות, כתוצאה מהתנהגות המשיבות ועיכוב תשלומים, סך של 2,000,000 ₪. כתב התביעה המתוקן הינו בן 61 סעיפים וצורפו לו כ' נספחים.

  3. אכן, הכלל הוא שבית המשפט רשאי להתיר תיקון כתבי טענות בכל עת, אולם צודקות המשיבות בטענותיהן כי מדובר בתיקונים משמעותיים המשנים הן את יריעת המחלוקת, הן את עילות התביעה, והן את סכום התביעה, באופן אשר משמיט את סמכותו של בית משפט זה לדון בתובענה. תיקונים נרחבים אלו מביאים לכך שבפנינו כתב תביעה חדש ואין מדובר בתיקון כתב התביעה המקורי.

  4. המבקשות נאחזות בהחלטת בית משפט זה מיום 10.6.15 ממנה עולה כי בית המשפט היה ער לאפשרות שתוגש בקשה לתיקון כתב התביעה. יש אולם לציין כי החלטתי זו איננה מקנה להן זכות להגיש כתב תביעה, שונה בתכלית, מזה שהוגש לבית המשפט מלכתחילה. אין המדובר בתיקון כתב התביעה הקיים. מדובר על הגשת כתב תביעה שונה לחלוטין.

    לסיכום:

  5. בשל כל האמור לעיל אני מורה על דחיית הבקשה.

  6. המבקשות יוכלו כמובן להגיש את כתב התביעה המתוקן לבית המשפט המחוזי המוסמך (בעניין זה אין אני מביעה כל דעה בנוגע לטענת ההתיישנות שטענו המשיבות והכל יתברר בפני בית המשפט המוסמך). ההוצאות בסך של 10,000 ₪ אמורות להשתלם ככל שתוגש תובענה הקשורה לעתירה שמספרה 24278-10-13 (ראה החלטה מיום 14.10.14 באותה עתירה), כך שההחלטה אם להטיל את אותן הוצאות אם לאו, תונח בפני בית המשפט המוסמך בבוא העת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ