אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35518-04-12

ת"א 35518-04-12

תאריך פרסום : 11/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35518-04-12
07/09/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים:
1. עדי דיטקובסקי
2. עידית דיטקובסקי
3. יונה דיטקובסקי

עו"ד לידיה תמיר
נתבע:
אברהם דיטקובסקי
עו"ד אלכסנדר רינון
החלטה

לפני בקשת המומחה לתשלום שכרו וכן בקשת התובעים לחייב את הנתבע להמציא מסמכים לגבי השנים 1990 עד 2000 ולהורות למומחה להשלים חוות דעתו ביחס לשנים אלה וגם ביחס לשנים 2013 – 2015. כמו כן, שני הצדדים עותרים לחיוב המומחה להשיב לשאלות ההבהרה ששלחו לו.

תשובות המומחה לשאלות ההבהרה הוגשו לתיק בית המשפט ביום 24.8.15. הצדדים יכולים להוציא את המסמך מהנט או לפנות למומחה לקבלת עותק. משסיים המומחה את חוות דעתו וכבר ענה על שאלות ההבהרה, יש להורות על תשלום יתרת שכרו. יתרת התשלום עומדת על 7,031 ש"ח (22,908 ש"ח + מע"מ = 27,031 ש"ח - 20,000 ש"ח שכבר שילמו הצדדים) . הצדדים ישלמו כל אחד מחצית הסכום הנ"ל תוך 7 ימים.

בכל הנוגע לצורך בהתייחסות לשנים 2013 - 2015 אין מחלוקת בין הצדדים. לפיכך, המומחה יבהיר לבית המשפט האם קיבל מסמכים בכתב מאת הנתבע או התובעים לגבי השנים הנ"ל.

לגבי השנים 1990 עד 2000, אני מקבל את טענות התובעים וזאת מכוח נימוקי הבקשה והתגובה. פסק הדין מבסס את זכותם בנכס למן שנת 2000 וברור שהזכות לקבלת חלקם בדמי השכירות התגבשה כבר אז גם אם צו הירושה ניתן מאוחר יותר. ההחלטה מיום 3.3.13 הייתה בשלב של גילוי מסמכים ולפני מתן פסק הדין החלקי. יש להצטער על הניסיון של הנתבע להתבסס על ההחלטה האמורה בטיעוניו היום. גם הטענה שמסתמכת על מועד מתן צו הירושה, מוטב היה שלא תועלה כלל. בנסיבות, ישלם, אפוא, הנתבע לתובעים את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ש"ח.

מבחינה אופרטיבית, הנתבע טוען שלא שמר מסמכים אודות הכנסות והוצאות לשנים הללו (1990- 2000). בנסיבות אלה ובכפוף לתמיכת טענה זו בתצהיר הנתבע, נראה לכאורה כי ההכרעה לגבי ההוצאות וההכנסות של השנים האמורות תצטרך להתקבל בדרך אחרת (עדויות הצדדים, חוות דעת שמאית וחקירות נגדיות). ודאי שבשלב זה אין למומחה תפקיד בנושא זה, משאין מסמכים בנמצא לגבי תקופה זו.

לסיכום, הנתבע יגיש תצהיר כנזכר לעיל עד יום 17.9.15. המומחה יבהיר לבית המשפט עד יום 17.9.15 האם קיבל מסמכים בכתב מאת הנתבע או התובעים לגבי הוצאות והכנסות בשנים 2013 - 2015. הצדדים ישלימו שכר המומחה כמפורט בהחלטתי לעיל תוך 7 ימים (אם יהיה צורך בהשלמת חוות הדעת לשנים 2013 - 2015 אכריע בשעה היעודה בשאלת השלמת שכרו של המומחה עקב כך). נקבע לתז"פ ליום 20.9.15 למתן הוראות להמשך.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בלשכתי.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ