אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35516-05-13 א' ח' נ' מנורה מבטחים - חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 35516-05-13 א' ח' נ' מנורה מבטחים - חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
35516-05-13
01/04/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ל' א' ח'
הנתבעים:
1. מנורה מבטחים - חברה לביטוח בע"מ
2. ק' א' ח'

פסק דין

 

1. ענייננו בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, כנטען, בתאונה מיום 19/5/08 (להלן: "התאונה" או "האירוע"), בשעה 11.20 או בסמוך לכך, בעת שניסה לעלות לרכב מסוג סיטרואן מ.ר. 65-720-61 (להלן: "הרכב"), כשהוא מותנע לצורך נסיעה עם אחיו ע' ואביו-הנהג-נתבע מס' 2 (להלן: "ק'"). לפתע אחיו שהתיישב במושב הקדמי טרק כנטען בטעות את דלת הרכב על ידו הימנית של התובע, דבר שגרם לפגיעה קשה בידו הימנית ולכריתת הזרת.

 

2. התובע טוען, כי התאונה אירעה עקב שימוש ברכב מנועי ו/או בעת עלייה לרכב לצורכי נסיעה, והיא בגדר תאונת דרכים, כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה -1975 (להלן: "החוק").

 

3. הנתבעת טענה להגנתה, בין היתר, כי התובע נפגע, אם נפגע, בנסיבות שונות לחלוטין מאלו להן טוען, וכי אין המדובר במקרה הבא בגדר "תאונת דרכים", כמשמעות מונח זה בחוק. בנסיבות אלו לא העניקה הנתבעת ייצוג משפטי לק'.

 

4. ק' הודה בכתב הגנתו באירוע התאונה, כמתואר בכתב התביעה, וביקש לדחות את התביעה נגדו עקב קיומו של כיסוי ביטוחי תקף ומלא מצד הנתבעת, ולחייבה לשלם את מלוא נזקי התובע.

 

5. בדיון שהתקיים ביום 11/6/2014 ביקש ב"כ הנתבעת לפצל את הדיון, באופן ששאלת החבות תידון תחילה, הואיל והמדובר לטענתו באירוע מבוים. הוא אישר כי התובע אכן נפצע באצבע, אך טען שהדבר לא קרה ברכב. מנגד, טען ב"כ התובע כי אין ספק שהתאונה קשורה לרכב, ויש עדים לה. בהתאם, קבעתי כי ישמעו קודם הוכחות בשאלת החבות.

 

6. ביום 26/3/2015, נשמעו עדויות הצדדים: מטעם התובע העידו הוא, אביו ק', ואחיו ע'. ב"כ הנתבעת טען לפרוטוקול, כי אין לו עדים, וכי הוא משחרר את החוקר. לאחר מכן נשמעו סיכומי ב"כ הצדדים בעל-פה, הוגשה השלמה בכתב לסיכומי הנתבעת, התבקשה תגובת ב"כ התובע להשלמה זו עד יום 30.3.15, אך לא הוגשה התייחסות כאמור.

 

נסיבות התאונה:

7. לאחר ששמעתי את העדויות, הסיכומים, ועיינתי בחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה, כי אין ליתן אמון בגרסת התובע ועדיו לגבי נסיבות התאונה. ההתרשמות מהתובע ועדיו לא הייתה חיובית, ובגרסאותיהם נמצאו תמיהות, פריכות וסתירות היורדות לשורשו של עניין, כאשר לא מצאתי כי יש בעדויות ק' וע' חיזוק לגרסת התובע, וניכר בעדויותיהם שהם מנסים לתמוך בגרסת התובע בכל מחיר, גם שהדבר גורם להם להעיד עדות שאינה עולה בקנה אחד עם ההיגיון והשכל הישר, ואנמק.

 

8. בכתב התביעה, תואר אירוע התאונה כדלקמן: "ביום 19.5.08 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, ובעת שניסה התובע לעלות לרכב מסוג סיטרואן...כשהוא דלוק לצורך נסיעה עם אביו...לפתע אחיו שהתיישב במושב הקדמי טרק בטעות, את דלת הרכב על ידו הימנית של התובע דבר שגרם לפגיעה קשה בידו הימנית ולכריתת אצבע מס' 5 (אצבע הזרת) שבידו הימנית...". אלא, שמתעודת חדר מיון מיום התאונה (נ/12), לא עולה כי התובע נפגע מרכב. התובע התקבל לחדר מיון בבית-חולים רמב"ם, בשעה 12.03, ובמדבקה המופיעה בצד השמאלי של תעודת חדר המיון, צוין תחת סיבה: "נפילה, חבלה, חתך", ואילו בצד הימני נכתב בכתב יד, תחת סעיף סיבת ההפניה: "נסגרה דלת על אצבע 5 כף יד ימין", כאשר תחת סעיף בדיקה רפואית, תת סעיף בעיה עיקרית, נרשם בין היתר: "לדבריו נחבל עי דלת כבדה באצבע 5 כף יד ימין" (ההדגשות לא במקור – ר.נ.). ויובהר, לא נכתב רכב בתעודה זו, והכיתוב הינו ברור מאוד, כך שהכוונה היא לדלת כבדה, ולא "מדלת רכבה" כטענת ב"כ התובע בסיכומיו (ראה עמ' 33, שורות 14-15). יש להניח, כי לו התאונה הייתה מתרחשת בזיקה לרכב, הדבר היה בא לידי ביטוי בתעודת חדר המיון, לרבות בסיווג האירוע מלכתחילה כתאונת דרכים.

 

9.ב"כ התובע טען בסיכומיו כאמור, כי בתעודה נכתב מ"דלת רכבה", כאשר ב"כ הנתבעת רק זורק השערות לגבי אופן התרחשות האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ