אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

ע' נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
35514-01-16
21/12/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
תובע:
א.ע
עו"ד יעקב פרץ
נתבעים:
1. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
2. ישיר איי די איי (2000) בע"מ

עו"ד מוטי ארד
עו"ד אמיתי יחיאלי
הצעת פשרה

 

  1. התובע, יליד 1988, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בשתי תאונות דרכים, הראשונה ביום 18.6.2012 (להלן: "התאונה הראשונה"), והשניה ביום 6.3.2014 (להלן: "התאונה השניה"), ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

     

    התאונה הראשונה

  2. דר' דוד אדיבי, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו בתאונה הראשונה. מחוות הדעת הראשונית מיום 3.6.16 עלה כי התובע נחבל בתאונה בכתף ימין ובגב. US ומיפוי עצמות תקינים. אין ממצאים נוירולוגיים. פענוח CT הצביע על ממצא ניווני שאינו קשור לתאונה.עם זאת, התאונה גרמה להחמרה בכאבי הגב התחתון, בשיעור של 5% בהתאם לפריט 35 (1) (א-ב) לתוספת לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה, התשט"ז 1956. עוד נקבעה תקופת אי כושר של חודש וחצי. בתשובה לשאלות הבהרה מיום 4.7.16 ומיום 23.11.16, הבהיר המומחה כי מדובר רק בהחמרה בצורה קלה מאד של מצב קודם ולכן קבע רק 5% נכות. עם זאת, אחרי שקיבל בדיקות CT נוספות שלא עמדו בפניו בעת מתן חוות הדעת הראשונה, מצא כי יש מקום להוסיף 3% נכות בגין מגבלה בתנועות כתף ימין, עקב הגבלות תנועה בסיבוב הפנימי של הכתף ורגישות ממוקדת בגיד הדו-ראשי הימני. בס"ה מדובר אפוא בנכות בשיעור 7.85% כתוצאה מהתאונה הראשונה.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, את השיקולים הבאים: מדובר בנכות כוללת של 7.85% בכתף ובגב התחתון, על רקע נכות קודמת ; התובע טען כי לפני התאונה הראשונה החל בעבודה בשכר מצופה של 6,000 ₪, אולם טרם קיבל שכר. לאחר התאונה עבד בשכר של 5,000 ₪ לחודש והיום עובד כעצמאי ומרוויח כ 11,000 ₪ לחודש ; הנתבעת 1 טענה כי מדובר בתחשיב מוגזם ומופרך לנכות של 7.85%, כאשר בפועל התובע רק השביח את השתכרותו לאחר התאונה, לא הוכיח הפסדים לעבר, ולעתיד המגבלה איננה תיפקודית, כפי שהוכח מהשבחת שכרו לאחר התאונה.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 14,500 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 7,500 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעתיד – 60,000 ₪ (בערך מחצית מחישוב ארית' לפי 5,000 ₪ לחודש בתוספת 12% בגין הפרשות).

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 15,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ