אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35512-12-10 אורבינו ואח' נ' חב'ק לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 35512-12-10 אורבינו ואח' נ' חב'ק לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35512-12-10
03/11/2014
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
תובעים:
1. גיל אורבינו
2. לינוי אוריבינו
3. גונן אורבינו
4. עליזה ישראלה אורבינו

נתבעים:
1. ביטוח ישיר חב'ק לביטוח בע"מ
2. שירביט חב' לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשה לבדיקה נוספת של התובע על ידי המומחה בתחום הראומטולוגיה ולמינוי מומחה רפואי בתחום התעסוקתי.

לאחר נתתי דעתי לטעות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

אומנם חוות דעת של המומחה בתחום הראומטולוגיה ניתנה לפי מספר שנים אולם הוא נחקר בבית המשפט לאחרונה, בחודש מרץ 2014, ובמהלך עדותו התייחס בהרחבה למצבו של התובע לרבות הקשר הסיבתי בין מצבו לבין התאונות מושא התביעה, ואינני רואה טעם או צורך בהרחבה נוספת בסוגיה זו, במיוחד לנוכח השלב המתקדם שבו נמצא המשפט.

 

אשר למינוי מומחה נוסף הרי: "..נפסק לא פעם, כי מינוי מומחים בתחום השיקום או הרפואה התעסוקתית, יעשה רק לאחר שבית המשפט השתכנע שאין בידו הכלים לקבוע את טיבה של המגבלה התפקודית שהנכות גורמת לתובע, בין אם הדבר נובע מאופי הנכות (או מכלול הנכויות והזיקה ביניהן), ובין אם הדבר נובע מאופיו של העיסוק בו מדובר (ראו, למשל, העניין שהוגדר על ידי בית המשפט כמקרה חריג, שנדון בבר"ע (מחוזי-ת"א) 2818/01 בלחסן נ' ברבי, 25.3.02). המציאות מלמדת, כי במרבית המקרים יכולים המומחים בתחומי הרפואה הספציפיים לחוות דעה גם בהקשר להיבטים התפקודיים של הנכות, כשלצורך קביעת ממצאים בסוגיה זו יכול בית המשפט להתבסס גם על יתר הראיות המוגשות לו, כמו גם על השכל הישר וניסיון החיים.

...

מינוי מומחה תעסוקתי בשלב בו נמצא ההליך דנן, עלול להימצא מיותר ובכך להגדיל שלא לצורך את עלויות ההתדיינות ולסרבל את ההליך מעבר לנדרש. מינוי כזה בשלב הנוכחי עלול להתברר כלא יעיל, אף אם בסופו של דבר יתברר שקיים צורך במינוי האמור, שכן עתה לא ניתן יהיה להציג למומחה את מסכת העדויות בכל הנוגע לאופייה וטיבה של עבודת המשיב, כדי שהמומחה יוכל להעריך, תוך התייחסות לנתונים הספציפיים למשיב, את המגבלות התפקודיות שהנכות גורמת למשיב (אם בכלל)". בר"ע 674/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב נגד עמויאל (פורסם בנבו).

 

לנוכח הדברים הנ"ל אינני ראוה מקום למינוי מומחה תעסוקתי בנסיבות המקרה.

 

 

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ה, 03 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ