אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35498-01-11 אסייג נ' בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי

ת"א 35498-01-11 אסייג נ' בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
35498-01-11
27/08/2014
בפני השופטת:
עירית קויפמן

- נגד -
התובעים:
1.ספריאל מרק אלן 2. ספריאל ז'אק אלי בן חנן
עו"ד אלי בן חנן
הנתבע :
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד נ. הפטמן
החלטה
 

1.התובעים, יורשיה של הגב' מרים אסייג ז"ל (להלן: "המנוחה"), הגישו תביעה שכותרתה "תביעה למתן חשבונות", במסגרתה עתרו לקבלת פירוט הפעולות בחשבונה של המנוחה.

להשלמת התמונה יצוין כי התובענה הוגשה ראשית על ידי מר יצחק אסייג כתובע אולם נוכח טענת הנתבע כי נדרש צו ירושה לקביעת היורשים, תוקנה התביעה תוך שינוי התובעים, כאמור.

 

2.בכתב התביעה נטען כי ביום פתיחת החשבון הופקד בחשבון סך של 70,000$ ומר יצחק אסייג שהיה מיופה כח לעשיית פעולות בחשבון לא ביצע בפועל כל פעולות בחשבון (יוער כי בסעיף 15.3 נטען כי התובעים הפסידו סך של 80,440.91 $ שהופקדו בחשבון ביום פתיחתו). ביום 5.4.03 נפטרה המנוחה אולם פניית היורשים לנתבע לקבלת פירוט הפעולות בחשבון לא נענו. התובעים טוענים כי על בנק חלה חובה מוגברת של תום לב וכי הבנק הפר את חובת ההגינות, חובת הגילוי, חובת האמון וחובות זהירות. לעניין זה נטען כי הבנק הפר את חובת הזהירות עת ניהל את חשבונה של המנוחה באופן לא תקין שכן לא ידוע מה עלה בגורל הכספים אשר הופקדו בחשבון. על כן, עותרים התובעים לחייב את הבנק ליתן רשומות הכוללות את הפעולות שבוצעו בחשבון.

 

3.הבנק, בכתב הגנתו טען כי הפעילות בחשבון נפסקה ביום 10.9.92 ומאחר שבעלי החשבון נפטרו, נדרש צו בית משפט ישראלי לקביעת היורשים בטרם יימסר מידע. כן נטען כי טענת התובעים באשר ליתרת החשבון אינה נכונה ויש חשש ממשי כי המסמך שצורף לתביעה כנספח ב' מזויף.

 

4.נוכח עמדת הבנק, ניתנה ביום 9.4.13 החלטה המורה על תיקון התובענה.

בעקבות תיקון התובענה וצירוף היורשים כתובעים בתובענה, העביר הבנק דפי חשבון של החשבון לב"כ התובעים ועל כן טוען הבנק כי מתייתר הצורך בקיום דיון שכן הליך מסירת המסמכים הסתיים, ומבקש להורות על מחיקת התביעה וסגירת התיק.

ב"כ התובעים מתנגד לבקשה ומציין כי בתביעה למתן חשבונות, יש שני שלבים - בשלב הראשון בית המשפט בוחן את גרסת התובע ובודק האם הוא זכאי לחשבונות מן הנתבע, כאשר שלב זה מסתיים בחיוב הנתבע בהגשת חשבונות; השלב השני הינו בדיקת החשבונות, כאשר בשלב זה מוטל על הנתבע הנטל להוכיח שהחשבונות נאותים וחיובו בתשלום ככל שהחשבונות מגלים יתרת זכות לטובת התובע.

לעניין זה נטען כי קיים חשד למעילה שנעשתה בחשבון.

הבנק טוען כי על אף כותרתה, אין מדובר בתביעה למתן חשבונות אלא תביעה לקבלת מסמכים מחשבון בנק של המנוח על ידי יורשיו וככל בעל חשבון אחר, מרגע שקיבלו את דפי החשבון וככל שברצונם להגיש תביעה נגד הבנק, עליהם להגיש תביעה חוזית רגילה. הבנק טוען בנוסף להתיישנות, לכך שהמסמך עליו נסמכים התובעים הוא מסמך מזויף, וכי טענת המעילה אינה רלוונטית שכן המעילה הנטענת הינה 8 שנים לפני המועד הנטען ובנוסף כי על התובעים לציין בכתב התביעה את סכום התביעה המשוער ולשלם אגרה.

התובעים טוענים מנגד כי מדובר בתביעה למתן חשבונות והיא אף מתאימה להליך, כי טענת ההתיישנות הועלתה באיחור, כי הבנק לא הביא כל ראייה בנוגע לטענתו לזיוף המסמך וכן כי מדו"ח הפעולות בחשבון עולה כי התבצעו פעולות שונות והבנק מתחמק מלגלות את האמת.

במסגרת התשובה לתגובה נטען כי השלב הראשון של ההליך הסתיים שכן התובעים הוכיחו את זכותם לחשבונות ולכן נטל ההוכחה לאמיתות החשבונות עובר לבנק.

 

5.תביעה למתן חשבונות מורכבת משני שלבים. בשלב הראשון בית המשפט בוחן את גרסת התובע ובודק אם הוא זכאי לחשבונות מן הנתבע וככל שנקבע כי הוא זכאי לחשבונות כאמור, מסתיים השלב הראשון בחיוב הנתבע בהגשת חשבונות. בשלב השני נערכת בדיקת החשבונות כאשר בשלב זה על הנתבע לשכנע שהחשבונות נאותים וככל שהם מגלים יתרת זכות לטובת התובע, מחויב הנתבע בתשלום על פי החשבון (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית תשס"ט, בעמ' 223 - 224).

מכאן שתביעה למתן חשבונות אינה תביעה לקבלת דיווח בלבד אלא גם להוכחת נכונות הדיווח ותשלום על פי הדיווח (ר' ת"א (חי') 6900/97 מרקוביץ אסתר נ' קורונל ניסים)

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ