אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35485-05-13 שמעון נ' בר ששת ואח'

ת"א 35485-05-13 שמעון נ' בר ששת ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35485-05-13
04/10/2015
בפני סגנית הנשיא:
יעל ייטב

- נגד -
תובע:
יצחק איזיק שמעון
עו"ד נחום הרפז
נתבעים:
1. מיטל בר ששת
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. מקורות חברת מים בע"מ

עו"ד אמיר כץ
עו"ד יצחק לוזון
פסק דין
 

 

מבוא

  1. תביעה כספית בסכום של 381,406 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג סקודה אוקטביה (מספר רישוי- 28-134-10, להלן- "הסקודה")) בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.05.12 בכביש עוקף בית שמש.

  2. המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לאחריות לתאונה ובאשר לנזק כאחד.

     

    האחריות

  3. אין בין הצדדים מחלוקת על כך שנהגת הסקודה אינה אחראית לתאונה, והמחלוקת שנותרה להכרעה היא בין נתבעות 1 ו-2 לבין נתבעת 3 בשאלה האם מוטלת האחריות לתאונה על נהג רכב מסוג טויוטה, המצוי בבעלות נתבעת 3 (להלן- "הטויוטה"), או שמא על נהגת רכב מאזדה, שהיה נהוג בידי נתבעת 1 ומבוטח בידי נתבעת 2 (להלן- "המאזדה").

  4. עולה מהראיות כי התאונה אירעה בשעה שהסקודה הייתה נהוגה בידי בתו של התובע. על פי המתואר בכתב התביעה, לאחר שהטויוטה שנסעה בנתיב הנגדי לנתיב נסיעתה של הסקודה יצאה לעקיפה, נאלצה נהגת הסקודה לבלום את רכבה, על מנת למנוע התנגשות חזיתית בין שני הרכבים. נהגת המאזדה שנסעה מאחורי הסקודה לא הצליחה לבלום את רכבה, ופגעה בחזיתה האחורית של הסקודה.

     

    הראיות

  5. נהגת הסקודה הצהירה בתצהיר עדות ראשית כי בלמה את הסקודה לאחר שהטויוטה שנסעה בנתיב הנגדי סטתה למסלול נסיעתה לשם עקיפת משאית שנסעה לפניה. למיטב זיכרונה של נהגת הסקודה, לא ביצע נהג הטויוטה את העקיפה, אלא חזר לנתיבו, כפי הנראה לאחר שהבחין בה (סעיף 3).

  6. בחקירתה הנגדית שללה את האפשרות שנהג הטויוטה רק הציץ לנתיב נסיעתה וחזר מיד לנתיבו. לדבריה "לא הייתי בולמת כך אם הוא רק היה יוצא קצת. הוא ממש נסע מולי והיה איתי גם עוד נוסע ברכב שהוא גם יכול לומר זאת. מי שפגעה בי מאחורה גם היא ראתה שהיה רכב שנסע מולי" (עמ' 5, שורות 21-22). עוד השיבה כי נהג הטויוטה נסע זמן רב בנתיב נסיעתה (עמ' 6, שורה 17). נהגת הסקודה הוסיפה כי רכב המאזדה פגע ברכבה כאשר סיימה להאט (עמ' 7, שורה 1). באותה שעה ראתה כי נהג הטויוטה חזר למקומו, ועל כן הורידה את הרגל מדוושת הברקס ושמה רגלה על דוושת הגז. עוד הוסיפה כי לא הייתה בלימה מוחלטת של הסקודה, ורק בשעה שהאירוע הסתיים הרגישה את הפגיעה מאחור (עמ' 7, שורות 1 ו-2).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ