אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35476-09-17 סופר נ' בנק דיסקונט לישראל-חדרה

ת"א 35476-09-17 סופר נ' בנק דיסקונט לישראל-חדרה

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
35476-09-17
03/10/2017
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
המבקשת:
כוכבה סופר
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל-חדרה
החלטה

(בבקשה לצו מניעה זמני)

הבקשה:

למבקשת פיקדונות אצל המשיב, ולטענת המשיב שני פיקדונות, ע"ס 110,000 ₪ ו ע"ס 175,000 ₪ משועבדים לטובת חובות של בנה למשיב.

לטענת המבקשת, ביום 30/12/2014 החתים אותה המשיב על שיעבוד -פיקדון לטובת הלוואה בסך 40,000 ₪ שהעניק המשיב למר אריה גלעד שהינו הבן של המבקשת.

לטענתה, בנספח ד' לבקשה שכותרתו "הסכם משכון/אגרת חוב וכתב קיזוז מיוחד בקשר עם חשבון/ות פיקדון/ות כספי/ים" מולאו בשלב מאוחר יותר פרטים שהיא לא ידעה עליהם.

לטענת המבקשת, באותו מסמך מופיעים שהיא ערבה עד לסכום של 110,000 ₪ בגין ההלוואה הנ"ל מבלי שידעה על כך.

לטענתה, בשלב מאוחר יותר נטל בנה הלוואה נוספת ע"ס 20,000 ₪ והמשיב שייך את חתימתה על המסמך הנ"ל גם להלוואה השנייה.

לטענת המבקשת טוענת שתי ההלוואות נפרעו על ידי בנה אך לאחר מכן התברר לה כי המשיב שייך את חתימתה הנ"ל גם לטובת חשבון העו"ש של בנה מבלי שהיא ידעה על כך. לטענתה, בשלב מסוים הפך אותו חשבון לחשבון משותף של בנה ואישתו כאשר לה עצמה אין נגיעה לחשבון.

עוד נטען, כי ביום 18/2/2016 חתמה המבקשת על מסמך נוסף בגין שיעבוד פיקדונותיה עד לסך 175,000 ₪ לטובת הלוואה חדשה שלקח בנה.

לטענתה, הלוואה זו לא נפרעה במועד ע"י בנה והיא חודשה לבקשת בנה כאשר היא עצמה חתמה על מסמכי ההלוואה החדשה התור מיופת כח בחשבון בלבד.

לטענתה, המשיב לא דאג להחתים אותה על ערבות חדשה להלוואה זו ולכן היא אינה מחויבת כלפי המשיב החוב שנוצר בחשבון.

ביום 14.9.17 ניתן במעמד צד אחד צו מניעה זמני האוסר על המשיב לממש את הפיקדונות – נקבע דיון במעמד שני הצדדים שנדחה להיום.

כתב תביעה לא הוגש עד עצם היום הזה – ולכאורה צו המניעה פקע – ולשבחו של ב"כ המשיבה יאמר שלא העלה טענה זו וטען לגופו של עניין.

המשיבה נתנה תגובה נתמכת בשני תצהירים וביקשה לבטל את הצו הזמני.

בתגובתה טענה שהערבות ע"ס 110,000 ₪ ניתנה מלכתחילה בסכום זה על כל חוב ןלא לטובת חוב ספציפי, והערבות של 175,000 ₪ ניתנה לטובת הלוואה ספציפית אך חלה גם על הלוואת מחזור שנטל הלווה – הבן, הן כי מדובר באותה הלוואה ממש שנפרסה מחדש והן כי כך סוכם בע"פ בין הצדדים.

המבקשת היתה בזמנו סגנית המנהלת של סניף הבנק- ולא שמישהו עשה לה "הנחות" אלא שבגלל שצג המחשב הראה שקיימת ערבות לכל חוב (ולא להלוואה הספציפית של 175,000 ₪) לא נדרשה לחתום פעם נוספת על ערבות, שלשם הזהירות היה נכון להחתימה עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ