אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35448-02-17

ת"א 35448-02-17

תאריך פרסום : 30/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
35448-02-17
26/09/2017
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לאחר עיון בבקשת התובע למינוי מומחה רפואי ובתגובת הנתבעת, לרבות במסמכים הנוספים שצורפו לאחר הדיון בבקשה, אני נעתרת לבקשה ומורה על מינויו של ד"ר נורמן דורון כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובע נכות שהיא תוצאה של תאונת הדרכים שארעה לו ביום 30.7.14.

בניגוד לטענות הנתבעת התובע לא הסתמך בבקשתו על מסמכים רפואיים שאותם הציג במסגרת דרישה לפיצוי בגין תאונה קודמת שארעה 6 ימים קודם לכן (ביום 25.7.14), למעט מסמך אחד ויחיד עליו נעשה שינוי בכתב יד (דבר פסול לכשעצמו). עם זאת בהחלט יש לתת משקל של ממש לעובדה כי 6 ימים לפני התאונה נשוא הליך זה עבר התובע תאונה קודמת, בה הועלתה טענה לחבלה בגב תחתון ובצוואר, ואשר בגין תלונות אלו, אשר יוחסו על ידי הרופא המטפל לתאונה הקודמת גם בתקופה שלאחר התאונה נשוא הליך זה כפי שעולה מהמסמכים שהציגה הנתבעת, אף קיבל טיפול פיזיוטרפי בחודשים 8-10/14 (שני קורסים).

אלא שלמרות הקרבה בין שתי התאונות ודמיון מסויים בתלונות לאחריהן, אני סבורה כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה, אשר מומחה צריך לחוות דעתו למקורה, וזאת לאור העובדה כי בהמשך, החל מחודש 4/15 ואילך הועלו תלונות אשר בחלקן לא ניתן לייחס לתאונה הקודמת (תלונות בגין כאבים בקרסול), וביחס לחלקן האחר קיים ספק באם מקורןבפגיעה בתאונה נשוא ההליך אם לאו (תלונות בגין כאבי כתף בעקבותיהם אותרו ממצאים צוואריים).

אמנם נכון כי התלונה בגין הכתף עלתה לראשונה למעלה משנה לאחר התאונה, ואף הרופא המטפל לא ייחס אותה לפגיעה בתאונה (שכן לא הועלו תלונות ביחס לכתף במועד התאונה או לאחר מכן), אולם אין בכך לשלול את האפשרות, ולו הקלושה, כי הממצאים שנמצאו בסופו של יום בצוואר מקורם בתאונה נשוא הליך זה.

עם זאת, לנוכח העובדה כי מדובר לטעמי באפשרות קלושה למדי (הן בשל מרחק הזמן והעדר רצף תלונות, והן לאור העובדה כי נמצאו ממצאים במספר גבהים בצוואר דבר שמחליש את הסברה כי מדובר בממצא חבלתי) אני סבורה כי יש להתנות את המינוי בכך שהתובע יישא במחצית משכר המומחה. השתת מחצית מהשכר תבטיח שהנתבעת לא תצא בחסרון כיס במידה ובסופו של יום לא תקבע נכות שקשורה לתאונה, וגם את רצינות טענות התובע.

לאור האמור לעיל אני מורה לתובע להפקיד בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום, את הסך של 2,700 ₪ או התחייבות ב"כ לשאת בשכר המומחה חלף ההפקדה.

בהעדר הפקדה אראה את התובע כמי שויתר על טענה לקיומה של נכות בהליך זה.

למען הסר ספק – המינוי לא ייכנס לתוקפו עד לביצוע ההפקדה.

התיק יעלה לעיוני עם ביצוע ההפקדה ולכל המאוחר בעוד 35 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ