אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35440-07-14 משאקור חב להובלה בקירור בע"מ נ' מאפית אריאל בע"מ

ת"א 35440-07-14 משאקור חב להובלה בקירור בע"מ נ' מאפית אריאל בע"מ

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35440-07-14
09/01/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובעת:
משׂאקור חברה להובלה בקירור בע"מ אבי שמואלי
עו"ד אבי שמואלי
הנתבעת:
1. מאפית אריאל בע"מ (בהסדר נושים)באמצעות רו"ח אריה חרדון
2. נאמן בהסדר נושים

החלטה

בבקשה מס' 1

 

1.בין התובעת, העוסקת במתן שירותי הובלת סחורות, לבין הנתבעת, המפעילה נקודות מכירה של מוצרי מאפה, נכרת ביום 5.8.2011 הסכם, ובו פורטו תעריפי ההובלה באזורים מוגדרים. על אף שבחודשים פברואר - יוני 2014 ביצעה התובעת עבור הנתבעת הובלות באזורים המוגדרים בהסכם ובאזורים נוספים, והוציאה לנתבעת חשבוניות-מס בסכום כולל של 204,494 ₪, לא שילמה הנתבעת סכום זה.

 

בתביעה שהגישה התובעת נטען כי הנתבעת הפרה את ההסכם, הציגה מצג שווא, התנהלה בחוסר תום-לב ועשתה עושר ולא במשפט. הסעד הכספי שנתבע כלל את סכום חשבוניות-המס אשר לא שולמו כאמור וכן פיצוי בסך 25,000 ₪.

 

2.בכתב ההגנה נטען כי במהלך שנת 2014 נהגו עובדים של התובעת להוציא ממחסני התובעת סחורה השייכת לנתבעת ולמכרה בשוק החופשי, וכי כתוצאה מכך נגרם לנתבעת נזק בסך 660,000 ₪. לתובעת יוחסה התרשלות עקב אי ביצוע מעקב אחר עובדיה, אשר גרם לנזק זה.

 

3.התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין חלקי בסך 204,494 ₪, מהטעמים הבאים: (1) על-פי הדין, אין להעלות טענת קיזוז נזיקית שעניינה חיוב בלתי קצוב כנגד תביעה חוזית לסכום קצוב; (2) סך 660,000 ₪ שננקב בכתב ההגנה, ללא תחשיב ופירוט, ואשר דורש אומדן, שומה והערכה, אינו בבחינת "סכום קצוב"; (3) הסכום הנתבע וסכום הקיזוז אינם "חיובים כספיים שהצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת"; (4) טענת הרשלנות המיוחסת לתובעת במישרין (במובחן מטענה לאחריות שילוחית בנזיקין) יוצרת נתק בין העסקה החוזית לבין הנסיבות הנזיקיות שמקימות, לשיטת הנתבעת, עילה לתביעה בנזיקין; (5) מדובר בסוגייה משפטית, שאינה מצריכה המתנה לבירור עובדתי של המחלוקות.

 

4.בתשובתה לבקשה התנגדה הנתבעת למתן פסק דין חלקי, מהטעמים הבאים: (1) תביעת התובעת איננה תביעה ל"תשלום קצוב"; (2) בכתב ההגנה הוכחשו כל הטענות שבכתב התביעה; (3) ניתן לקזז חיוב כספי שנובע ממעשה נזיקין; (4) טענת קיזוז נסמכת על פעולת עובדי התובעת במסגרת שירותי הובלת סחורה. מתקיים קשר עובדתי הדוק בין חיוב הנתבעת לתובעת ובין חיוב התובעת לנתבעת, ולפיכך אלו חיובים מתוך "עסקה אחת"; (5) הטענות העובדתיות של התובעת לא נתמכו בתצהיר.

 

5.בתשובה לתשובת הנתבעת הדגישה התובעת כי השאלה היחידה שבמחלוקת הינה שאלה משפטית - האם מדובר בחיובים מתוך "עסקה אחת" - וכי בתשובת הנתבעת לא הוכחשה הטענה כי החיוב הנזיקי אינו חיוב בסכום קצוב.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ