אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35405-09-12 דקר בנין והנדסה בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ

ת"א 35405-09-12 דקר בנין והנדסה בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35405-09-12
30/03/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
דקר בנין והנדסה בע"מ
משיבות:
1. רכבת ישראל בע"מ
2. . מדינת ישראל

החלטה
 

 

מונחת לפני בקשת המבקשת להורות כי תוחזר לה האגרה, ששילמה ולחילופין לפטרה מתשלום מחצית שנייה של האגרה וזאת בשל הסדר אליו הגיעו הצדדים, שכונה על ידם "הסדר דיוני" ולפיו ויתרו הדדית על חקירות המצהירים והמשיכו ישירות לשלב הסיכומים, אשר לטענתה עולה כדי "פשרה" כאמור בתקנה 6(ב)(3) או בתקנה 6(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות 2007" או "תקנות 2007").

 

רקע עובדתי

  1. ביום 13.9.12 הגישה המבקשת תביעה כספית כנגד המשיבה 1 על סך של 5,014,548 ₪. עם הגשת התביעה שילמה המבקשת מחצית הראשונה של האגרה כמתחייב בתקנות האגרות 2007 בסך של 62,682 ₪.

  2. התקיימו שני קדמי משפט: האחד, ביום 10.7.13, והשני, ביום 20.10.14.

  3. ביום 19.1.14 הופחת סכום התביעה ל- 4,778,492 ₪ (עקב מחיקת סעיפים ע"י בית משפט בגין התיישנות).

  4. ביום 15.6.14 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן במסגרתו הועלה סכום התביעה לסך של 5,509,665 ₪. עקב כך הגישה הנתבעת בקשה לחייב את התובעת בתשלום תוספת אגרה כאשר על כך הוגשה תגובת המדינה. לעניין זה הגיבה המבקשת בתשובתה כי היה ולא יפטור אותה בית המשפט מן האגרה, כי אז היא תשלם את התוספת הנדרשת בשל הגדלת סכום התביעה (סעיף 8 לתשובה).

  5. ביום 19.1.15 הגישה התובעת הודעת "עדכון סכום התביעה", עקב קבלת טענת התיישנות נוספת שהעלתה הנתבעת, וסכום התביעה הוקטן שוב והועמד על סך 3,913,801 ₪.

  6. אציין בקצרה כי המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על מחיקת הסכומים מטעמי התיישנות.

  7. ביום 11.2.15 הגישו הצדדים הודעה לבית המשפט אותה כינו "הסדר דיוני" ובו הודיעו כי דיוני הוכחות שנקבעו לימים 16.2.15 ו- 17.2.15 מתייתרים, כיוון שהצדדים ויתרו על חקירת המצהירים ויגישו סיכומים אשר על בסיסם תתקבל הכרעת בית המשפט בחמש השאלות שפורטו בהסדר. הצדדים שמרו לעצמם את הזכות להגיש ערעור על פסק הדין של בית המשפט. ההסדר קיבל תוקף של החלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ