אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35393-03-13 עאמר ואח' נ' פארס

ת"א 35393-03-13 עאמר ואח' נ' פארס

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
35393-03-13
27/06/2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעים:
1. וועד עאמר
2. וגיה עאמר

עו"ד מוניר ח'יר
הנתבע:
אבראהים פארס
עו"ד אמיר בר-לב
פסק דין
 

 

  1. התובעים, בני זוג לשעבר, מחזיקים במגרש הידוע כמגרש 23/2 בחלקה 23 בגוש 19462.

    הנתבע הינו בעלים של חלק מהזכויות בחלקה 22 הסמוכה, ומגרשו גובל במגרשם של התובעים.

    הגישה לבית התובעים הינה באמצעות דרך הממוקמת בתוך מגרשם, בצמוד לגבול הצפוני של

    מגרש הנתבע, היינו לגבול בין חלקה 22 לחלקה 23.

    בין המגרשים היה בעבר קיר תומך שנבנה על ידי התובע, עובר לבניית ביתו, מאבן לקט כפרית.

     

  2. בשנת 2008 ביצע הנתבע בניה במגרשו, ולצורך כך נדרשה לו דרך גישה אל המגרש. לפיכך, הגיע להסכמה עם התובע, לפיה יאפשר לו התובע להרוס את קיר אבן הלקט, ולאחר השלמת הבניה יחזיר הנתבע את המצב לקדמותו.

    לכתב התביעה צורף ההסכם שנחתם בין התובע לנתבע בתאריך 23.9.08 (להלן:"ההסכם").

    לטענת התובעים, חרף התחייבותו הברורה בהסכם, התכחש הנתבע לחובתו, ובמקום לבנות קיר מאבן לקט כפי שהיתה בעבר, בנה קיר בלוקים, שגובהו ומיקומו שונים בתכלית השינוי מנתוני הקיר הקודם.

    בתביעתם, מבקשים התובעים לחייב את הנתבע להרוס את קיר הבלוקים שבנה, ולבנות תחתיו קיר אבן לקט, זהה לזה שבנה התובע בעבר, ואשר נהרס על ידי הנתבע. לטענת התובעים, עלות בניית הקיר שנהרס הסתכמה בכ- 50,000 ₪ וכיום, על פי חוות דעת מטעמם, עלות בנייתו מסתכמת בכ- 63,000 ₪.

     

  3. הנתבע אינו מכחיש את התחייבותו, על פי ההסכם, לבנות את הקיר מחדש, לאחר השלמת עבודות הבנייה במגרשו, אולם לטענתו קיים את התחייבותו על פי ההסכם עת בנה קיר בלוקים. לטענתו, כוונת הצדדים בהסכם היתה החזרת המצב לקדמותו מבחינת מיקום הקיר, ואף הוסכם בין הצדדים כי ישאר פתח מעבר בקיר, על מנת לאפשר כניסת עוברי אורח למעבדה של הנתבע שהיתה באותה עת בביתו.

    לטענת הנתבע, בחלוף שנה ממועד סיום הבניה הכין יסוד בטון על קו הגבול, בהתאם להסכמה בינו לבין התובע, ובהתאם למדידות שערכו לפני הריסת הקיר. לטענתו, התובע עצמו התקין עמודי ברזל על יסוד הבטון, ובכך יש להעיד כי הסכים למיקום הקיר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ