אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35375-04-11 אל סלאם חסן נ' פאהום

ת"א 35375-04-11 אל סלאם חסן נ' פאהום

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
35375-04-11
10/07/2015
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
תובע:
עבד אל סלאם חסן
נתבע:
ענאן פאהום
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית לתשלום חוב על סך של 120,000 ₪.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע הינו הבעלים או מנהל בשותפות מוגבלת רשומה בשם

 "IL PANE DI NAZARETH S.A.S DI FAHUOM ANAN" בעיר פאביה באיטליה ואשר יוסדה לצורך ניהול מאפייה תעשייתית (להלן: "העסק").

 

2.לטענת התובע, הוצע לו ע"י הנתבע להצטרף לעסק ולרכוש חלק ממניותיו וזאת בתמורה לתשלום סך של 120,000 ₪ שעבורן התחייב הנתבע לרשום 10% ממניות העסק על שמו של התובע או על שם גיסו, עימארן חרבג'י, בנאמנות (להלן: "חרבג'י").

 

3.בתמיכה לטענותיו, צירף התובע העתק מזיכרון דברים שלטענתו נחתם ביום 13.12.09 ונערך בין הנתבע לבין חרבג'י. במסגרתו הצהיר הנתבע על קבלת הסך של 120,000 ₪ כשבתמורה לכך הוא התחייב לרשום את המניות עד ליום 28.2.10. בנוסף, הוא התחייב להשיב את הסכום, במידה ועד ליום 28.2.10, המניות לא יועברו על שם התובע או על שם חרבג'י (להלן: "זיכרון הדברים").

 

4.לטענת התובע, בסופו של יום, המניות לא הועברו ולא נרשמו על שמו או על שם חרבג'י, והנתבע לא החזיר את הכספים שקיבל בתמורה לכך.

מכאן הוגשה תביעתו זו שבמסגרתה מבקש לחייב את הנתבע בתשלום הסך של 120,000 ₪ (להלן: "התמורה").

 

5.בסיכומיו חזר התובע על גרסתו הנ"ל והוסיף כי זיכרון הדברים שנערך הינו בבחינת חוזה לטובת צד ג'. העובדה שחרבג'י חתום על זיכרון הדברים, אין בה כדי לאיין את תוכן הכתוב בו וכי הטענות שהעלה הנתבע הינן טענות בעל פה נגד מסמך בכתב שאין לקבלן. התובע הוסיף וטען כי בע"ר 35771-05-11 אשר ניתן במסגרת ערעור שהגיש הנתבע על החלטת הרשמת זועבי למתן צו עיכוב יציאה מהארץ נגדו, קבע ביהמ"ש כי זיכרון הדברים הינו בבחינת חוזה לצד ג' ואין בעובדה שחרבג'י חתום עליו כדי לאיין את האמור בו. קביעה זו מהווה השתק פלוגתא ואף השתק שיפוטי והיא מחייבת את הנתבע.

 

6.מנגד טען הנתבע להעדר יריבות בינו לבין התובע, שכן לטענתו, בעל הדין הרלוונטי הינו חרבג'י אשר חתם על זיכרון הדברים והצטרף לעסק כשותף. הנתבע הוסיף וטען כי חרבג'י היה אמור לשלם את התמורה מהרווח של העסק, אולם, בסופו של יום, התמורה לא שולמה וזאת לאור ההפסדים שהיו לעסק.

בסיכומיו חזר הנתבע וטען כי גרסת התובע לא הוכחה כלל לאור הסתירות שנפלו בגרסתו ובגרסת עדיו כפי שפורט בהרחבה בסיכומיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ