אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35372-01-15 בראון ואח' נ' בן דוד

ת"א 35372-01-15 בראון ואח' נ' בן דוד

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35372-01-15
20/07/2015
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
המבקשת(הנתבעת):
אביה בן דוד
המשיבים(התובעים):
1. אלעד בראון
2. משה שוחטמן

החלטה
 
  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ובמעמד צד אחד ביום 3.5.2015.

  2. לטענת המבקשת, איחורה בהגשת כתב ההגנה נובע מכך שהינה אם חד הורית לשלושה ילדים, בנה סובל ממחלה נפשית כרונית הדורשת ממנה השגחה צמודה עליו, ולדבריה, בחודשים האחרונים, חלה החמרה במצבו. עוד מציינת כי בנה השני עבר בסמוך למסירת כתב התביעה ניתוח באוזניו. לאחרונה עברה דירה עם שלושת ילדיה וזו הייתה תקופה קשה עבורה. המבקשת מציינת כי ביצעה ניסיונות לפנות למשיב 2, אך הם לא צלחו, וכי הסתייעה בגורם שלישי המיודד עם המשיבים על מנת להגיע להבנה בין הצדדים. המבקשת טוענת כי כל מה שנכתב בפוסט הוא אמת ונעשה בתום לב ובמטרה להגן על שמה מפני הכפשות של המשיבים וכי מעשיה לא כללו הכפשות כלפי המשיבים או פגיעה אישית אלא שהם ביקורת לגיטימית המקובלת בכל גוף תקשורת ואין בהם לבזות או לפגוע בשמם של המשיבים.

  3. לטענת המשיבים, ביום 8.1.2015 הגישו המשיבים לבית המשפט את כתב התביעה. כתב התביעה נשלח פעמיים למבקשת. ביום 11.3.2015 נמסר למבקשת כתב התביעה והזמנה לדין במסירה אישית באמצעות דואר רשום לכתובת מגוריה והמבקשת חתמה על אישור המסירה. המשיבים מאשרים כי צד ג' מטעמה של המבקשת פנה למשיב 2 תוך ניסיון "להוריד" אותם מהתביעה. המשיב 2 מציין, כי בתגובה שלח למבקשת הצעה לסיום ההליך מחוץ לכותלי בית המשפט והמבקשת סירבה להצעה. כן הסביר לצד ג' כי סירוב להצעה משמעותה שחובה על המבקשת להגיש כתב הגנה במועד. עוד נטען, כי המבקשת עושה שימוש ציני בילדיה על מנת לכסות על מחדליה וכי טענות ההגנה של המבקשת הן טענות בדים שכן אין היא חולקת על הפרסום נשוא כתב התביעה, ורק מנצלת את טיוטת כתב ההגנה כדי להמשיך ולהפיץ את דברי הבלע הזדוניים שלה כנגד המשיבים.

     

  4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין מן הטעמים שיפורטו להלן: א. ביטול מחובת הצדק נראה כי אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק. כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 11.3.2015 ונחתם על ידה. אין כל מחלוקת כי המבקשת קיבלה לידיה את כתב התביעה ואף פנתה אל המשיבים באמצעות צד ג' לצורך הסדר העניין בדרכים שמחוץ לכותלי בית המשפט. לפיכך, מתן פסק הדין ביום 27/4/15 והמתוקן ביום 3/5/15 היה כדין לאחר שחלף המועד להגשת כתב הגנה. ב. ביטול לפי שיקול דעת בית המשפט טענתה של המבקשת לקשיים המשפחתיים שעברו עליה, אינן מהוות סיבה מוצדקת לאיחור בהגשת כתב הגנה במועד, אולם, אף אין בהם להעיד על זלזול מופגן בהליכים המשפטיים אלא לכל היותר רשלנות מצידה של המבקשת, אשר ניתן לרפאה בהטלת הוצאות בגין הנזק שנגרם למשיבים. יתר על כן, נראה כי למבקשת יש סיכויי הצלחה כנגד התביעה לאור טענותיה כי בפרסום דבריה יש אמת וכי הפרסום הינו לגיטימי כאשר מדובר בביקורת עיתונאית. טענותיה אלו מצריכות ומצדיקות קיום בירור ראייתי כדין, ולפי שהמדובר בזכות חוקתית עליה להישמע בפני בית המשפט במסגרת הליך שיפוטי ראוי. לפיכך, מצאתי להעדיף זכות זו על הפגמים הפרוצדורליים אשר נפלו באי הגשת כתב הגנה במועד, ואשרניתן לרפאם באמצעות הטלת הוצאות מתאימות.

     

  5. לאור האמור לעיל, מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין לפי שיקול דעת בית המשפט ובכפוף לתשלום הוצאות המשיבים בסך של 2,000 בתוך 30 ימים. ככל שלא ישולמו ההוצאות במועדן תדחה הבקשה ופסק הדין יוותר על כנו. עם ביצוע התשלום תגיש המבקשת הודעה מתאימה לתיק ואזי יקבע התיק לדיון, נוכח כתב ההגנה שצורף לתיק במסגרת בקשה זו.

     

    ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

     

     

    Picture 1

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ