אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35338-07-16 סהרון ואח' נ' ניצני אריאל בע"מ

ת"א 35338-07-16 סהרון ואח' נ' ניצני אריאל בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
35338-07-16
05/01/2017
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
ניצני אריאל בע"מ
משיבים:
1. דלית סהרון
2. אורן לוי

החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 29.11.16.

 

המבקשת טוענת כי המועד להגשת כתב ההגנה הוארך עד ליום 19.11.16 וכי בשל טעות לא הוגש כתב ההגנה, שהוכן, לתיק בית המשפט. נטען כי היה על ב"כ המשיבים להקדים למבקשת פניה בטרם הוגשה הבקשה לפסק דין, שכן בכך היתה נמנעת התקלה. עוד נטען כי הסמכות המקומית לדון בתביעה אינה לבית משפט זה.

לבקשה לביטול פסק הדין צורף עותק מכתב ההגנה, כאשר יצוין שהבקשה הוגשה עוד באותו יום בו נחתם פסק הדין.

 

המשיבים טענו, בתגובה, כי המבקשת ויתרה על טענתה לעניין הסמכות המקומית משלא הגישה בקשה זו בהזדמנות הראשונה – משמע, בעת שהוגשה הבקשה המוסכמת למתן ארכה להגשת כתב ההגנה. לגופו של עניין הותירו המשיבים את ההחלטה האם להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב לשיקול דעת בית המשפט (כאשר המבקשת עתרה כי יועבר לתל אביב או לירושלים). לעניין הבקשה לביטול פסק הדין טוענים המשיבים כי אין למבקשת אלא להלין על עצמה, משלא פעלה בהתאם למוסכם ולא הגישה את כתב ההגנה במועד שנקבע. נטען עוד כי סיכויי ההגנה קלושים.

 

המבקשת השיבה לתגובה וטענה כי המשיבים "עומדים על רגליהם האחוריות כמוצאי שלל רב" בשל הטעות והתקלה שנפלה, בנסיבות שתוארו, ואשר בעטין לא הוגש כתב ההגנה במועד.

 

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

אמנם, המבקשת לא זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק אך בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים הם השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)). הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

 

 

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין. כתב ההגנה שצורף לבקשה לביטול פסק הדין (בקשה מיום 29.11.16) ייסרק לתיקיית כתבי טענות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ