אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35333-01-14 מנהל מקרקעי ישראל - נ' ארביב ואח'

ת"א 35333-01-14 מנהל מקרקעי ישראל - נ' ארביב ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
35333-01-14
28/06/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל ורד לופו
עו"ד ורד לופו
הנתבעים:
1. פנינה ארביב
2. ציקי ארביב
3. ארזים חברה קבלנית למיחזור ופינוי פסולת בע"מ
4. מילאנו הנדסה אזרחית בע"מ

עו"ד (בייצוג מותנה) יורם תובל
החלטה

1.בפני בקשה "בהולה" של הנתבעים להחלפת ייצוג, לדחיית מועד דיון ההוכחות הקבוע להיום (וכן מועד נוסף נקבע ליום 19.07.16) עד לאחר פגרת בית המשפט, ולהארכת מועד להגשת ראיות הנתבעים.

לאחר שעיינתי בבקשה (שהוגשה אתמול) ובתגובה, מצאתי כי יש לדחותה.

2.דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 23.03.16 נדחה בפתח הדיון (ובשל כך נדחה מועד הוכחות נוסף שהיה קבוע ליום 24.03.16), אליו התייצב הנתבע 2 בשם כל הנתבעים, וטען כי:

"אם בית משפט ידחה את דיון ההוכחות למשך 3 חודשים, אני מתחייב לדאוג שיוגש כל החומר ולא תוגשנה בקשות לדחיית המועד. אם אין ברירה אחרת, אני אמנה עו"ד ואני אנהל את המשפט עד הסוף. אני אדאג להמציא חוות דעת מטעמי וגם תצהירי עדות ראשית וכל הראיות שלי לבית המשפט בתוך 45 ימים."

כפי שהובהר בהחלטתי מיום 23.03.16 (ההדגשות הוספו כעת – ר.ה.):

"חרף עמדת הנתבע 2 כי הוא אינו אחראי למחדלים שהביאו למצב שבו לא ניתן היום לקיים דיון הוכחות, אני מוצאת כי התנהלותו גרמה לכך שעד היום אין בתיק בית המשפט תצהירי עדות ראשית מטעמו, וראיות נוספות שהוא טוען שיש בידיו, וזאת חרף ההחלטה שניתנה ביום 7.10.15 והזמן שחלף מאז...

על מנת שלא תעלה הטענה לעוות דין שנגרם לנתבע, וחרף האמור לעיל, לא יתקיים כעת הליך ההוכחות בתיק ותינתן לנתבע שהות נוספת לתקן את המחדלים שנוצרו....

במהלך הכתבת ההחלטה מבקש הנתבע אפשרות לשבת מספר דקות עם ב"כ התובעת והמומחים מטעמה, כדי שאני אוכל להציע הצעה כספית לפשרה שתוכל להיבדק על ידה, מבלי שיהיה בה כדי לחייב אותו או לשמש נגדו בהמשך. הובהר לנתבע כי ככל שלא תתקבל הצעתו, המועדים שייקבעו בהמשך לא יידחו פעם נוספת אלא בנסיבות חריגות ביותר.

3.מהבקשה שהוגשה כעת עולה כי הנתבע 2 – בניגוד להתחייבותו המפורשת – פנה לקבל ייצוג משפטי רק ביום 26.06.26, יומיים טרם מועד ההוכחות. אין בבקשה או בתצהיר הנתבע 2 שצורף לה, פירוט של הסיבה בגינה נמנע מלפנות לעורך דין, במשך 3 חודשים נוספים מאז ישיבת בית המשפט האחרונה. יש בכך זלזול בהחלטת בית המשפט, והפרת ההוראות שניתנו, בין היתר כדי לסייע לנתבעים לנהל את ההליך באופן המיטבי, ולמנוע עיוות דין.

יפים דברי בית המשפט העליון ברע"א 646/14, אשטרום חברת קבלנות בע"מ נ. ניו קופל בע"מ [08.05.2014]:

"גם מימוש זכות דיונית צריך להיעשות על-פי עקרון המידתיות, במידה שאינה עולה על הנדרש במכלול הנסיבות... חריגה ממשית מעקרון המידתיות עלולה במקרים מסוימים לעלות כדי שימוש לרעה בהליכי משפט... זו המשמעות האמיתית של הביטוי השחוק "זמנו היקר של בית המשפט", שלאמיתו של דבר הוא זמנו היקר של ציבור המתדיינים ולא של בית המשפט, שאינו אלא נאמנו של ציבור זה, וזמנם של אותם בעלי דין נמסר כפקדון בידיו ואין הוא רשאי למחול בשמם על השחתתו לשווא."

לא מצאתי בבקשה כי יש בה להצביע על "נסיבות חריגות ביותר" המצדיקות היענות לה, שתביא לביטול שני ימי הוכחות מלאים, לאחר שבוטלו בעבר שני מועדים, בשל מחדלי הנתבעים.

על כן, הבקשה נדחית.

4.הדיון יתקיים היום כפי שנקבע, לשמיעת עדי התובעת (למעט עדות השמאי, שתישמע ביום 19.07.16). הנתבעים רשאים להיות מיוצגים, וכמובן נתונה להם הזכות לחקירה נגדית של עדי התובעת.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ו, 28 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ