אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35332-03-15 נציגות הבית המשותף נ' יצחק ואח',ת"א 46297-12-15 שחרור נ' יצחק ואח'

ת"א 35332-03-15 נציגות הבית המשותף נ' יצחק ואח',ת"א 46297-12-15 שחרור נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
35332-03-15,46297-12-15
05/01/2017
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
המבקשים:
1. (התובעת בת"א 35332-03-15) (התובע בת"א 46297-12-15) : יוסי גולן – נציגות ועד הבית
2. יורם שחרור

המשיבה (הנתבעת 4):
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

בעניין בקשת התובעים לעיון מחדש בהחלטה המורה על הסרתו של עו"ד איתן הס כמייצג -

 

  1. לפני בקשת התובעים לעיון מחדש בהחלטתי מיום 15.12.2016, במסגרתה נעתרתי לבקשתו של עו"ד איתן הס להסיר פרטיו מן התיק, משאינו מייצג את הנתבעת 5. עוד מבקשים התובעים כי אקבע שהמצאת כתב התביעה לעו"ד איתן הס, מהווה המצאה כדין לנתבעת 5.

     

  2. המבקשים טוענים כי ישנן ראיות רבות המצביעות על כך שהנתבעת 5 מיוצגת בידי עו"ד איתן הס. כך, שוכרת הדירה, הנתבעת 2, הצהירה בהודעתה כי הנתבעת 5 מיוצגת על ידי עו"ד איתן הס. אף היום, לטענת התובעים, מייצג עו"ד איתן הס את הנתבעת 5, ודאג לביטוח הדירה ולתשלום הפרמיה. כך, ביום 3.11.2016, ביצע עו"ד הס לטענת התובעים, העברה בנקאית עבור פרמיית הביטוח, ומכאן ששליחותו בתוקף, והמצאה אליו מהווה המצאה כדין, בין מכוח הוראת תקנה 482(א) לתקנות ובין מכוח הוראת תקנה 483(א) לתקנות.

     

  3. מנגד טוענת המשיבה, הנתבעת 4, המבטחת את הדירה מטעמה של הנתבעת 5, כי מכוח הוראת תקנה 477 המצאה תהא לנמען גופו, למורשהו או לעורך דינו של הנמען; לפיכך, משהודיע עו"ד איתן הס כי אינו מייצג את הנתבעת 5 בעניין מושא התביעה, וכי אינו מורשה לקבל מסמכים מטעמה, אין ההמצאה אליו מהווה המצאה כדין.

     

    דיון והכרעה

     

  4. תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 קובעת כך:

     

    "המצאה היא לנמען גופו או למורשהו

    477.ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה – דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ