אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35300-01-13 מנסברג ואח' נ' שירותי בריאות כללית -בית רבקה ואח'

ת"א 35300-01-13 מנסברג ואח' נ' שירותי בריאות כללית -בית רבקה ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
35300-01-13
11/09/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
שרה מנסברג
הנתבעת:
שירותי בריאות כללית -בית רבקה
החלטה
 

 

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה ולאפשר לנתבעת לתקן את כתב התביעה, כך שיתוקן פרק ה' בלבד, המתייחס לשיעור הנזק שנגרם לתובעת.

 

הבקשה הוגשה לאחר שבית המשפט הורה לצדדים להגיש חוות דעת אקטוארית על מנת לברר את ערך הנזק הנטען בכתב התביעה.

 

בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה נסמכת על חוות הדעת האקטוארית שנערכה על ידי האקטואר ירון טנצ'ניק (להלן: "האקטואר"), לפיה הנזק הנגרם כתוצאה משינוי קרן הפנסיה של התובעת במרץ 2003, עומד על סך של 147,048 ₪, ולא על סך 61,872 ₪ כפי שפורט בכתב התביעה המקורי.

 

לטענת התובעת, החישוב שנעשה טרם הגשת כתב התביעה היה חסר רכיבים משמעותיים, כגון חישוב אחוזי הפנסיה הנצברת במקרה בו העמיתה ממשיכה לעבוד לאחר גיל הפרישה הרשמי, וכן חסר רכיבים אחרים, אשר השפעתם על היקף הנזק קריטי ומשמעותי, לטענת התובעת. כלשון ב"כ התובעת: "קיימים רכיבים נוספים ושונים שהושמטו בחישובי ההדיוט שנערכו בכתב התביעה".

 

לכך עונה הנתבעת בשלוש טענות, המפורטות להלן בצירוף תשובת התובעת.

 

אחת, כי הבקשה אינה מפרטת במפורש את התיקון המבוקש. הנתבעת טוענת כי הנזקים המפורטים בכתב התביעה לפי ראשי נזק, חושבו בדרך שונה לחלוטין מאשר הנזקים המפורטים בחוות דעתו של האקטואר, אשר לא מחולקים לראשי נזק, אלא ההפסד מפורט כרווח הצפוי בניכוי הפרשים וצבירה קיימת. לטענת הנתבעת, אין מדובר בהשמטות בלבד שנערכו בכתב התביעה, אלא ב"עקרונות וחישובים שונים בתכלית".

 

עוד טוענת הנתבעת, כי על התובעת היה לכתוב בבקשה ביתר פירוט את התיקונים שברצונה לעשות, תוך רישום הסעיפים אשר ברצונה לשנות ולתקן, כך שהיה ניתן ללמוד באופן הברור ביותר מהם התיקונים המתבקשים.

 

לטענה זו עונה התובעת כי אין בבקשת התיקון לשנות את עילת התביעה. עילת הרשלנות הייתה ועודנה עילת התביעה, והיא מסתמכת על טענות עובדתיות אשר התובעת אינה מבקשת לשנותן.

למעשה, התיקון היחיד המבוקש הינו תיקון להיקף הנזק, הנובע מאופן חישוב הנזק כפי המפורט בחוות הדעת האקטוארית שצורפה לבקשה.

 

טענה נוספת של הנתבעת היא כי לבקשה לא צורף תצהיר ערוך ומפורט כדין, אלא "תצהיר בג"צי" בלבד, בניגוד לתקנות 521 ותקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ