אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35279-05-14 לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ ואח' נ' מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ ואח'

ת"א 35279-05-14 לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ ואח' נ' מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35279-05-14
15/04/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעות:
1. לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ
2. לבנה פימה

נתבעים:
1. מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ
2. אברהם דוד
3. יוסף מרדכי יפרח
4. חיים אגרי (ז"ל)
5. ארז אגרי
6. אילנית-מזל דוד
7. שלמה מלר

החלטה

החלטה זו הינה המשכה של החלטה שניתנה בדיון שהתקיים ביום 1.3.16, לאחר עיון בעמדות הצדדים כפי שהוגשו לאחר הדיון.

בהחלטה הנזכרת הובא רקע כללי לגבי ההליך. למען הסדר הטוב תובא תמצית מהדברים להלן.

רקע

במרכז התביעה עומד בית עסק למאפים בדרך בן צבי בתל אביב יפו, ושמו: "בייגלה חם".

במסגרת כתב התביעה מתייחסות התובעות, שהן חברה ובעלת השליטה בה, לשתי סוגיות:

סוגיה אחת מתוארת כנזקים כספיים שנגרמו לבית העסק כתוצאה מגניבות ומעילות של עובדים לשעבר, הנתבעים 6-2. סוגיה זו מתייחסת, בין השאר, לאירועים שהתרחשו ביום 9.7.13 ומכונים ע"י התובעות "פלישה והשתלטות אלימה" על בית העסק.

סוגיה שניה מתייחסת למחלוקת בענין הבעלות בעסק. לשיטת התובעות, במסגרת הליך שהתנהל בבית משפט השלום בעקבות אותו אירוע פלישה (ה"פ 20434-07-13), הן למדו למרבה התדהמה, כי לחלק מהנתבעים יש טענות לבעלות בעסק. יוער, כי הה"פ הנ"ל נמחק ביום 16.4.14.

בתביעה עותרות התובעות לסעדים כספיים ולסעד הצהרתי שעיקרו בשאלת הזכויות בעסק.

הנתבעים מצדם דוחים את טענות התובעות מכל וכל. לשיטתם, מדובר בנדבך נוסף בהליכי סרק אשר באמצעותם מנסות התובעות לעכב את פינויין מהעסק. הנתבעים עומדים על כך שהבעלות בעסק אינה של התובעות ודוחים בין השאר ובפרט את הטענות לגבי גניבות ומעילות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ