אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסונה נ' דכוור

חסונה נ' דכוור

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35235-08-15
21/03/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
ראודה חסונה
עו"ד פנינה רחמימוב – ברקאי ואח'
נתבעת:
וורדה דכוור
עו"ד ענאן חמאם ואח'
פסק דין
 

 

לפני תביעה חוזית- כספית.

  1. התובעת, ילידת 1967, רווקה ותושבת יפו. התובעת טוענת כי במהלך שנת 2013 הבחינה במודעה שפרסמה הנתבעת- בעלת משרד שידוכים למגזר הערבי והדרוזי בישראל, בעתון "המדינה" המתפרסם בשפה הערבית והמופץ למגזר הערבי והדרוזי בישראל. במודעה הציגה עצמה הנתבעת כבעלת משרד הכרויות לבני המגזר הערבי והדרוזי.

  2. ביום 14.11.13 פנתה התובעת לנתבעת לצורך קבלת שירותי שידוך וחתמה עם הנתבעת על הסכם למתן שירותים. לטענת התובעת, התחייבה הנתבעת לאתר ולתאם עבורה פגישות עם בני זוג פוטנציאלים מדי חודש וכי פרטיה הכלליים (למעט שם ופרטי התקשרות), יפורסמו על ידי הנתבעת במסגרת פרסומים קבועים בעיתון כדוגמת המודעה אותה ראתה התובעת. במעמד החתימה על ההסכם שילמה התובעת לנתבעת סך של 8,000 ₪ וסך נוסף של 500 ₪ עבור שירותי עו"ד ועריכת ההסכם. כנגד סכומים אלו נמסרו חשבוניות לתובעת. לטענת התובעת העתק ההסכם לא נמסר לידיה מאחר והנתבעת טענה כי זהו הנוהל בעסקה.

  3. התובעת טוענת כי על אף התחייבויותיה של הנתבעת בהתאם להסכם, במשך שנה שלמה לא פורסמו פרטי התובעת בעיתון, אף לא פעם אחת ונקבעה לה פגישה אחת בלבד, לאחר כחצי שנה ממועד עריכת ההסכם. מאז אותה פגישה, לא פעלה הנתבעת למימוש התחייבויותיה בהתאם להסכם.

  4. התובעת טוענת כי פנתה אל הנתבעת ודרשה השבה של כספה, שכן הנתבעת אינה ממלאת את חלקה בהסכם. התובעת טוענת כי הנתבעת טענה באזניה לראשונה כי חלק מהמועמדים הפונים למשרדה דורשים השכלה אקדמית והתובעת אינה בעלת השכלה שכזו. עוד טוענת התובעת כי הנתבעת הציעה לה את שירותיה לתקופה של שנה נוספת ללא תשלום, אלא שלטענת התובעת גם במהלך תקופה זו לא הוצעה לה ולו הצעה אחת ולא נערכה פגישה עם מועמד כלשהו.

  5. התובעת טוענת כי הודיעה לנתבעת על כוונתה לפנות לעו"ד לשם השבת כספה. לטענת התובעת, אז החלה הנתבעת לפעול נמרצות ולתאם פגישות לתובעת עם מועמדים פוטנציאליים אלא שהתובעת מצדה נמנעה מלהשיב לפניות הנתבעת מחשש כי מדובר ברמייה וניסיון להימנע מהשבת כספה בגין שירותים שלא קיבלה. הצעת הנתבעת למתן תקופה נוספת למתן השירותים ללא תשלום, נדחתה על ידי התובעת.

  6. לטענת התובעת מעשיה או מחדליה של הנתבעת מהווים הפרה של ההסכם בין הצדדים. לטענתה היא ציפתה לקבלת השירותים המובטחים לה ובמעשיה של הנתבעת היה משום ניצול מצוקתה של התובעת תוך הצגת מצג שווא ועשיית עושר שלא כדין. לטענתה, יש במעשי הנתבעת רשלנות, הטעייה ורמיה תוך ניצול מצבה ומצוקתה של התובעת. התובעת טוענת כי על הנתבעת מוטלת חובת זהירות מוגברת כלפי לקוחותיה והיא חבה כלפיהם בחובת נאמנות והגינות. עוד טוענת התובעת כי התחייבות הנתבעת כלפיה לא הייתה מובילה בהכרח למציאת בן זוג מתאים, אולם נועדה לכל הפחות לסייע לה להיפגש עם מועמדים ולתת לה אפשרות ממשית למצוא קשר אשר יוביל להקמת תא משפחתי. התובעת העמידה תביעתה על סך של 33,500 ₪ בגין השבת תשלום בעבור שירותי השידוך, שכ"ט עו"ד, פיצוי בגין הפרת ההסכם, עגמת נפש ונזק ללא ממוני.

  7. הנתבעת טוענת כי התובעת פנתה אליה לשם קבלת שירותי שידוך ואף הגדירה את דרישותיה לגבי בן הזוג הרצוי במסמך "העדפות אישיות" אותו מילאה. לטענת הנתבעת היא פעלה בהתאם להסכם על מנת לנסות ולאתר לתובע בן זוג פוטנציאלי שיתאים לדרישותיה ואף איתרה לתובעת בן זוג שכזה, אלא שהקשר בין השניים הופסק מסיבות שאינן תלויות בנתבעת, לפיכך מוכחשת הפרת ההסכם המיוחסת לה בידי התובעת. לטענת הנתבעת, בהתאם להסכם היא לא התחייבה כלפי התובעת לאתר לה בני זוג פוטנציאליים מדי חודש, אלא רק להפעיל את כל קשריה וכישוריה ומאגר המידע העומד לרשותה כדי לנסות ולמצוא לתובעת בן זוג מתאים.

  8. הנתבעת טוענת כי התובעת נותרה חייבת לה סך של 350 ₪, סכום עליו הסכימה הנתבעת לוותר כמחווה של רצון טוב. לטענתה, היא לא מסרה לתובעת עותק מההסכם מתוך רצון לשמור על פרטיות התובעת והתובעת אף חתמה על תצהיר במסגרתו הסכימה כי ההסכם יישאר בחזקת הנתבעת. לטענתה, היא פעלה מעבר לחובתה לפי ההסכם על מנת לאתר לתובעת בן זוג אלא שהתובעת בחרה שלא להגיב לפניותיה. לטענתה, היא כלל לא התחייבה כלפי התובעת לפרסם את פרטיה באמצעי תקשורת כלשהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ