אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3520-12-12 צורדקר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 3520-12-12 צורדקר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3520-12-12
21/09/2014
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד פלדשטיין
הנתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר
פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכוני לתן את פסק הדין לפי סע' 4(ג) של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, והגישו סיכומים בכתב.

 

התובע יליד 1946, נפגע בתאונת דרכים מיום 12.5.11, בהיותו כבן 65. כיום הנו כבן 68. הוא נסע באוטובוס בכביש הערבה, שפגע ברכב פרטי. לדבריו נספו כל יושבי הרכב לבד מתינוקת. לדבריו צפה בתוצאות הקשות של התאונה דרך חלון האוטובוס. מומחית מטעם ביהמ"ש בתחום הנפשי, קבעה נכות זמנית בשיעור 10% למשך שנה מהתאונה, ולאחר מכן נכות צמיתה בשיעור 5%. המוסד לביטוח לאומי קבע כי התאונה אינה תאונת עבודה.

 

בין הצדדים מחלוקת בשאלה אם יש לסווג התובע כנפגע ראשוני או משני. התובע טוען שנזקו הנפשי הוא פוסט טראומטי עקב מעורבותו הישירה בתאונה, ולכן אין לסווגו כנפגע משני. הנתבע טוענת שכל הנזק הנפשי בא לו לתובע כנטען בשל צפייה בפגיעתם וסבלם של אחרים. לכן יש לסווגו כנפגע משני. ככל שמדובר בנפגע משני – טוענת הנתבעת שאין כלל זכאות לפיצוי (לכל הפחות בגין כל נזק נפשי, ולטעמה לא טען התובע לכל נזק אחר) , לפי הלכת אלסוחה וגלגוליה. הנתבעת מפנה לכך שאין קרבה מדרגה ראשונה בין התובע לבין הנפגעים, וגם שעור הנכות שנקבע אינו מקיים חומרת הפגיעה הנדרשת ביחס לנפגע משני.

 

עובר לתאונה עבד התובע כמפעיל מחשב. הוא הוסיף לעבוד באותו מקום עבודה ויצא לפנסיה בגיל 67, במאי 2013. מאז הוסיף לעבוד באותו מקום עבודה אך הפעם דרך חברת כ"א, בחצי משרה.

 

התובע טוען להפסדי שכר בעבר אולם התלושים אינם חושפים הפסד כזה. כמו כן טוען התובע להפסד השתכרות לעתיד, להפסד תנאים סוציאליים, הוצאות רפואיות, ועזרת צד ג' לעבר ועתיד. הנתבעת טוענת שיש לפסוק רק נזק לא ממוני, אם תתקבל התביעה, שכן נזקים אחרים לא נגרמו כלל, לרבות הוצאות טיפולים שהנם על קופ"ח בכל מקרה, לאור חוק ההתייעלות הכלכלית.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מחייב הנתבעת לפצות את התובע בסך של 10,000 ₪. לבד מזאת תשא הנתבעת בסך 1243 (סכום כולל) כשכ"ט עו"ד, החזר חלקי משכר מומחית ביהמ"ש בה נשא התובע בסך של 3000 ₪ , וכן תשיב לתובע 686 ₪ בגין אגרה ראשונית. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום.

 

 

לאור כמות הישיבות והדרך הדיונית – פטור מיתרת אגרה.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ