אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35183-06-15 כולל אוהל יוסף נ' גלאנץ(המנוח) ואח'

ת"א 35183-06-15 כולל אוהל יוסף נ' גלאנץ(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35183-06-15
17/04/2016
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
כולל אוהל יוסף
נתבעים:
1. עזבון המנוח שמואל גלאנץ ז"ל – באמצעות מנהל העיזבון
2. צפורה בן ברוך
3. רעננה גרינברג

עו"ד מיכל פנקל
פסק דין

  1. ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים מהדיון היום. בהתאם למוסכם תעביר מנהלת העיזבון סך של 40,000 דולר לידי התובע וזאת נוכח צוואת המנוח.

  2. אשר לסכום נוסף שישתלם לתובע – הצדדים הסכימו והסמיכו את לקבוע סכום נוסף שישתלם לתובע מתוך העיזבון וזאת על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, ועל יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט והדברים שנשמעו בדיון, ובלבד שהסכום שייפסק לא יפחת מסך של 40,000 דולר ולא יעלה על סך של 60,000 דולר (בע' 5, ש' 13 לפרוטוקול נשמטה ספרה אחת ("0") מהסכום שנקבע כרצפה).

  3. שבתי ועיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את המסמך מיום 8.5.06 שצורף לכתב התביעה ואת תרגומו לשפה העברית. עיינתי בנספחים שהוצגו על ידי התובע בקשר עם הפעולות שנעשו להנצחת אבי המנוח. עיינתי בתכתובות שנעשו בין הצדדים קודם להגשת התביעה. נתתי דעתי למסמכים שצורפו לכתב ההגנה, לרבות אלה שהוגשו בהליך קודם והמסמכים בקשר עם אפשרות התובע לשינוי שמו של הכולל לשם השגת תורם אחר. בחנתי את הוראת צוואת המנוח מיום 12.8.09. שקלתי את הדברים שנשמעו היו בדיון ובכלל זה את התשובות שנתן נציג התובע לשאלות בית המשפט. נתתי דעתי לתוכנה של התחייבותו הנטענת של התובע. בחנתי את לשונה ואת העולה ממנה. שקלתי את טענות הצדדים בהקשר זה כמו גם את ההסברים שניתנו בדיון על ידי נציג התובע. שקלתי את הטענות בדבר תוקפה של ההתחייבות הנטענת, בין היתר, נוכח הוראת ס' 8 לחוק הירושה, התשכ"ח-1965. בהקשר זה נתתי דעתי גם לדברי נציג התובע באשר לתוכנה של ההתחייבות הנטענת והמועד שנועד לקיומה. הבאתי בחשבון גם את הטענות המקדמיות של הנתבעות, וגם בהקשר זה שקלתי את התמונה שעלתה מהדברים שנאמרו בדיון היום. נתתי דעתי גם לנטען ביחס לצוואות קודמות שעשה המנוח ולתמונה העולה מהן. שקלתי את כלל טענות הצדדים ואת מכלול הנסיבות.

  4. על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הסכום הנוסף שישולם לתובע (נוסף על הסך שבס' 1 לעיל) יעמוד על 47,000 דולר.

  5. בנוסף, הצדדים הסכימו כי התובע יהיה רשאי לשנות את שמו של הכולל, ובלבד שחלף האמור יונצח אבי המנוח, לפי שיקול דעתו של התובע, תוך שהתובע התחייב כי ההנצחה תיעשה באורח מכובד, על דרך של הצבת שלט במקום כלשהו לזכרו של אבי המנוח. הסכמה זו מהווה אף היא חלק מפסק דין זה.

  6. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שהתביעה הסתיימה על דרך הפשרה בישיבת קדם משפט ראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ