אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3517-09-13 חמיאס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"א 3517-09-13 חמיאס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
3517-09-13
07/06/2015
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
יצחק חמיאס
עו"ד אריה הופמן
הנתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
עו"ד אריאל שנהב
החלטה
 

 

  1. התובע, יליד 1951, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 26.4.2013, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. כיוון שמדובר גם בתאונת עבודה, נקבעה ע"י המוסד לביטוח לאומי נכות ע"פ דין. מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 5% בגין מגבלה קלה מאד בתנועות הצוואר, בהתאם לפריט 37 (5) (א) (חלקי) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956, וכן מנכות צמיתה בשיעור של 10% בגין מגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה מתני, בהתאם לפריט 37 (7) (א) לתוספת לתקנות הנ"ל. הועדה ציינה כי לחובת התובע עבר עם סבל משמעותי בעמוד השדרה המתני, אולם ללא תיעוד על מגבלת תנועה, ולכן אין מקום לניכוי בגין מצב קודם.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות צמיתה בשיעור כולל של 14.5% ; התובע שהה 49 יום באי כושר, בגינם קיבל שכר כדמי פגיעה ולאחר מכן שב לעבודתו ; הנתבעת טענה, כי תבקש רשות להביא ראיות לסתור את קביעת מל"ל, שהתעלם מתיעוד רפואי לגבי מגבלות בתנועת עמ"ש מתני בעבר ; הנתבעת טענה כי בעברו של התובע מגבלות רפואיות רבות, בגינם אף אושרה לתובע מגבלה פיסית בעבודתו ; התובע טען להפסדי שכר מוכחים לגבי העבר ; הנתבעת טענה כי אין כל אסמכתא לאבדן שכר בעבר ; הנתבעת טענה כי התובע נמצא שנים ספורות טרם פרישה מהעבודה, ומסתמא יישאר באותה עבודה עד צאתו לגמלאות ללא כל פגיעה עתידית בשכרו.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 17,500 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 9,000 ₪ (מעבר לדמי פגיעה).

    • בגין אפשרות גלובאלית להפסדי שכר לעתיד לרבות הפרשות סוצ' – 34,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 7,500 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 68,000. כיוון שתקבולי המוסד לביטוח לאומי בגין התאונה עולים על הסכום האמור, על הנתבעת לשלם לתובע רק 25% מגובה הפיצוי, בהתאם להוראות סעיפים 329-220 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ