אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35164-11-16 נ. ג'אן בע"מ ואח' נ' קצלניק

ת"א 35164-11-16 נ. ג'אן בע"מ ואח' נ' קצלניק

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
35164-11-16
15/07/2017
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקשות/תובעות:
1. נ. ג'אן בע"מ
2. מוקד ג'אן מערכות ושירותים (ח.א.ש) בע"מ

משיב/נתבע:
ולדמיר יעקב קצלניק
החלטה

1.המבקשות אשר רכשו את פעילות מוקד חאש במסגרת הליכי פירוק של המוקד הישן, הגישו כנגד המשיב תביעה כספית ובקשה לצו מניעה קבוע שיאסור עליו לפנות ללקוחות מוקד חאש ולסכל את רכישת הפעילות.

בהחלטתי מיום 28.11.16, בהמשך לצו ארעי מיום 15.11.16, ניתן צו מניעה זמני שתוקפו עד ליום 29.11.17 שקובע:

" אני אוסר על הנתבע, בין במישרין ובין בעקיפין, להתקשר או לקיים פעילות עסקית בכל צורה, דרך ואופן עם לקוחות לשעבר של חברת ח.א.ש. נאסר על הנתבע לפנות לאותם לקוחות או להציע להם שירותי מוקד או להפנות אותם לשירותי חברת מוקד אחרת."

יוער כי בהחלטה מיום 26.2.17 נדחתה בקשת רשות ערעור על הצו הזמני, תוך שבית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב באיזונים בצו. בניגוד לטענת המשיב, בית המשפט המחוזי לא התיר לו לעשות פעולה שממילא לא נאסרה עליו בצו הזמני של עבודה בתחום של שירותי השמירה והמוקד.

2.המבקשות הגישו ביום 20.3.17 בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בטענה כי המשיב מפר את הצו מיום 15.11.16. המשיב הגיש מספר תגובות לבקשה, שחלקן לא היה ברור כי מהוות תגובה לבקשה. בנוסף הגיש בקשה למחיקת התביעה ולביטול הצו הזמני שניתן. שני עניינים אלו נדונים במאוחד בהחלטה זו.

הבקשה למחיקת התביעה וביטול הצו

3.הבקשה מבוססת על הטענה כי המבקשות לא יודעות כלל מי היו לקוחות חאש, אין בידן רשימה שיש להגן על סודיותה, ולכן לא הוכיח את עילת התביעה. ראשית, טענה זו מתעלמת מהעובדה כי התביעה מבוססת גם על טענה משפטית של גרם הפרת חוזה, אשר למעשה הייתה הבסיס למתן צו המניעה. שנית, כל הטענה מבוססת על תצהירים וטענות עובדתיות רבות ומפורטות. הבקשה מנוגדת לדין ולפסיקה לפיה בוחנים את עילת התביעה לפי העולה מכתבי הטענות. במקרה הנדון, אף נקבע שיש ראיות לכאורה להוכחת התביעה וברי כי המבקשות עברו את הרף הנדרש כדי להימנע ממחיקת התביעה על הסף. שאלת טיבה של הרשימה, אם קיימת, ומרכזיותה לעילת התביעה, מקומה להתברר בהליך העיקרי ולא כטענת סף. על כן לא מצאתי בסיס לבקשה למחיקת התביעה על הסף או ביטול הצו הזמני.

הבקשה לבזיון בית משפט

4.בבקשה אשר נתמכה בתצהירו של דור אלקבץ שהחל לעבוד צל המבקשות ביום 1.2.17 ועל תצהירו של משה ג'אן, נטען כי ידוע למבקשות כי לפחות 100 לקוחות התנתקו עקב פעולתו האסורה של המשיב. התבקש להטיל על המשיב קנס בסך 2,000 ₪ על כל לקוח שהתנתק.

המשיב העיד מטעמו וכן מר כפיר עזר, בעלים של מוקד פוינט אשר המשיב עובד היום בשורותיו. יוער כי המשיב אף אגיש (בחלק מתגובותיו שקשה לסווג את טיבן) תצהיר של בנו, גדי, אולם מאחר ולא התייצב הוא לעדות לא רשאי להסתמך על האמור בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ