אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35164-11-16 נ. ג'אן בע"מ ואח' נ' קצלניק

ת"א 35164-11-16 נ. ג'אן בע"מ ואח' נ' קצלניק

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
35164-11-16
28/11/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובעות:
1. נ. ג'אן בע"מ
2. מוקד ג'אן מערכות ושירותים (ח.א.ש) בע"מ

הנתבע:
ולדמיר יעקב קצלניק
החלטה

1.האם זכאית חברה שרכשה פעילות של חברת שמירה שנכנסה להליכי פירוק לצו המונע מבעד עובד לשעבר של החברה שנרכשה מלפנות ללקוחות ולשדל אותם לעזוב את שירותי המוקד הישן?

רקע וטענות הצדדים

2.התובעות הינן חברות אשר רכשו את פעילות חברת מוקד ח.א.ש בע"מ (להלן: "ח.א.ש"), במסגרת הליכי פירוק (הרכישה הינה מטעם התובעת 1 אשר מבקשת להפעיל את המוקד באמצעות התובעת 2). ביום 12.10.16 אישר בית המשפט של הפירוק את הצעת הרכש של התובעת 1 והועברה התמורה. ח.א.ש המשיכה להיות תחת ניהול הנאמנים עד ליום 31.10.2016, ולאחר מועד זה קיבלה התובעת את החזקה והשליטה על החברה הנרכשת. התובעת התחייבה להעסיק 80% מעובדי המוקד למשך כשנה ולאור התחייבות זו ניסתה גם לשכנע את הנתבע להישאר במקום עבודתו תחת ניהולה.

לטענת התובעת, הנתבע שימש בתפקיד בכיר במוקד ח.א.ש, כמי שגייס עבורה לקוחות בעיר קרית גת ושולם לו שכר בתנאים נלווים. מכוח עבודה זו טוענת כי נחשף לסודות מסחריים לרבות אופן פעולת המוקד ובעיקר רשימת לקוחות החברה בקרית גת שנאספה בעמל רב.

הבקשה הוגשה לאחר שנודע למנהל התובעת, מר ג'אן משה, כי הנתבע פונה ללקוחות מוקד ח.א.ש, לטענת התובעת על פי רשימת לקוחות שבידיו, מסביר להם כי חברת ח.א.ש סגרה פעילותה והוא עובד בשורות החברה שמחליפה אותה.

עקב מצג זה, שלטענת התובעת הינו מצג שווא והטעיית הלקוחות, משדל הנתבע את הלקוחות לעבור לשירותי החברה המתחרה בשם מוקד פוינט. בגין טענות אלו, הוגשה בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, אשר נסמכה על רשימה של 11 לקוחות שהיו במוקד ח.א.ש ועברו למוקד פוינט בימים 8.11.2016 עד 9.11.2016. הרשימה נערכה על ידי מנהל התובעת על בסיס שיחות עם אותם לקוחות.

על בסיס טענות עובדתיות אלו, נטען כי הנתבע פועל בחוסר תום לב תוך הפרת חובות האמון כלפי ח.א.ש שאת זכויותיה רכשה התובעת ומבצע עוולות של הפרת סוד מסחרי בניגוד לחוק עוולות מסחריות וכן עוולות נזיקיות נוספות, לרבות גרם הפרת חוזה.

3.ביום 15.11.16 ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אחריו הוגשה תביעה למתן צו מניעה קבוע ולפיצוי כספי שהועמד על סך של 400,000 ₪.

הנתבע בתגובתו לבקשה לא התייחס כלל לטענה כי פנה ללקוחות ח.א.ש ושידל אותם לעבור למוקד אחר. תצהירו מתמקד בטענה כי אין לו כל חובה כלפי התובעת להימנע מלפנות ללקוחות ואין להגביל את זכותו לחופש העיסוק וכן עוסק במעמדו הזוטר בח.א.ש. הנתבע מכחיש קיומה של רשימת לקוחות וטוען כי לא מדובר בסוד מסחרי, מאחר ופנה ללקוחות ח.א.ש על בסיס שלטים שנתלו על בתי עסק או על סמך היכרותו את העיר ועל בסיס מעמדו בעיר קרית גת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ