אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35147-11-13 עמדי ואח' נ' עמדי ואח'

ת"א 35147-11-13 עמדי ואח' נ' עמדי ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35147-11-13
05/01/2017
בפני סגן הנשיא:
אברהם רובין

- נגד -
התובע והנתבע שכנגד:
שלמה עמדי
הנתבע והתובע שכנגד:
שמעון שגב
החלטה


לפניי בקשת הנתבע הכוללת מספר רב של בקשות משנה, וכן בקשת התובע למחוק את כתב הגנתו של הנתבע. 
 

  1.  

  2. מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד. בתביעה העיקרית טוען התובע כי לדירתו חודרת רטיבות שמקורה בדירת הנתבע המצויה מעליה. בתביעה שכנגד טוען התובע שכנגד כי הנתבע גזל חלקים מהרכוש המשותף, התקין קולטי שמש על גג דירת התובע שכנגד, התקין ארובה ברכוש המשותף, וחיבר באופן לא מקצועי צינורות מדירתו לדוד השמש. בגין מעשים אלו דורש התובע שכנגד פיצוי בסך של 50,000 ₪, וכן צו להסרת הצינורות והארובה. כן טוען התובע שכנגד, כי הנתבע שכנגד התקין מצלמות בבניין, וכי הוא מטריד אותו ומאיים עליו. גם בגין מעשים אלו דורש התובע שכנגד פיצוי וצווי מניעה. במסגרת ההליכים הוריתי על מינויו של מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס בניין, לבדיקת ליקויי הרטיבות הנטענים על ידי התובע ולבדיקת מקורם ועלות תיקונם. המומחה הגיש חוות דעת ראשונה, בגדרה הוא המליץ על ביצוע בדיקות הצפה המטרה שלאחריהן תוגש חוות דעתו הסופית. לאור דברים אלו הוריתי לצדדים לפעול בהתאם להמלצת המומחה, אלא שביצוע המלצתו התעכב לנוכח שחרורה של ב"כ התובע מייצוגו, בשל ניתוח שעבר הנתבע, ובשל בקשתו הנוכחית של הנתבע. כאמור, בקשתו של הנתבע כוללת מספר בקשות משנה שידונו ויוכרעו להלן, ולאחר מכן תידון בקשת התובע.

     

  3. בקשת הנתבע להגשת ראיות למומחה נדחית, כיוון שטרם הגיע המועד להגשת ראיות בתיק.

     

  4. בקשת הנתבע לשלוח למומחה שאלות הבהרה נדחית, כיוון שהמועד המתאים למשלוח שאלות הבהרה הוא לאחר שתוגש חוות דעת סופית.

     

  5. בקשת הנתבע לחייב את המומחה להגיש כבר עתה את חוות דעתו ואת הבדיקות שיש בידו נדחית, כיוון שאת אלו יהיה על המומחה להגיש עם הגשת חוות דעתו הסופית, אשר תוגש רק לאחר ביצוע בדיקות ההצפה וההמטרה.

     

  6. בקשת הנתבע לקבוע שאין לשלם למבצע בדיקות ההצפה שכר טרחה, כיוון ששכר טרחתו כלול בשכר הטרחה שקיבל מומחה בית המשפט נדחית אף היא, כיוון ששכר טרחת המומחה איננו כולל שכר טרחה של מומחים שנדרשים לבצע בדיקות עבורו, כגון בדיקות הצפה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ