אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35147-11-13 עמדי ואח' נ' עמדי ואח'

ת"א 35147-11-13 עמדי ואח' נ' עמדי ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35147-11-13
07/05/2015
בפני השופט:
אברהם רובין-סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
שלמה עמדי
הנתבעים:
1. אבישי שבתאי עמדי
2. שמעון שגב

פסק דין
 

 

  1. התובע הינו הבעלים של דירה המצויה בקומה השלישית בבניין המצוי ברחוב חכם שלום 4 ירושלים (גוש 30033 חלקה 320). הנתבע 1 הינו בן אחיו של התובע והוא מחזיק בדירה המצויה בקומה הרביעית של הבניין. הנתבע 2 הינו הבעלים של דירה נוספת המצויה גם היא בקומה הרביעית של הבניין. בתובענה שלפניי טוען התובע כי בשל מעשי הנתבעים חודרת רטיבות לדירתו, וכן הוא טוען כי הנתבעים גרמו נזק לארובת אסבסט המחוברת לקמין שבדירתו.

     

  2. שני הנתבעים הגישו, בנפרד, כתבי הגנה, בגדרם הם מכחישים את טענות התובע. בנוסף, הנתבע 2 הגיש נגד התובע תביעה שכנגד במסגרתה הוא טוען כי התובע השתלט שלא כדין על חלקים ברכוש המשותף שבבניין, וכי התובע הטריד שוכרים אשר שכרו את דירתו של הנתבע 2.

     

  3. במקביל להליך שלפניי מתנהל הליך בת.א. 18519-12-13, במסגרתו עותרים הנתבע 1 ואביו לחייב את התובע להרוס חדר שנבנה על ידו ברכוש המשותף בבניין וכן את ארובת הקמין. הנתבע 1 ואביו עתרו לכך שהדיון התובענה זו יאוחד עם הדיון בתובענה שלפניי, ואילו התובע התנגד לאיחוד.

     

  4. להשלמת התמונה יצוין, כי בין התובע לבין הנתבע 1 ואביו מתנהלים גם הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, אשר במסגרת אחד מהם נדונה שאלת תקפותה של צוואה אשר מכוחה טוען התובע לבעלות באותם שטחים שבהם הוא מחזיק בבניין.

     

  5. בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בתובענה שלפניי, חזר בו התובע מהתנגדותו לאיחוד התובענות, ושני הצדדים אף הסכימו כי התובענות המאוחדות צריכות להתברר בבית המשפט לענייני משפחה. אשר על כן, בהסכמת הצדדים אני מורה כי התובענות בת.א. 35147-11-13 ובת.א. 18517-12-13, ככל שהן מתייחסות ליחסי התובע עם הנתבע 1 ואביו, יאוחדו, ובהתאם לסמכותי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני מורה על העברת התובענות לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

     

     

  6. נותרה, אם כן, התובענה בת.א. 35147-11-13 כנגד הנתבע 2. בישיבת קדם המשפט עלתה האפשרות שהצדדים יפנו לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה שיעשה שימוש בסמכותו לפי סעיף 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה – 1995, ויאחד את התובענה נגד הנתבע 2 יחד עם התובענות האחרות. הנתבע 2 התנגד לאפשרות זו בנימוק שהתובענה שלפניי נוגעת אך לשאלת השימוש וההחזקה בבניין ולא לשאלת בעלותו של התובע בדירה שבה הוא מחזיק, שאלה שתידון ותוכרע במסגרת סכסוך הירושה בבית המשפט לענייני משפחה. התובע, לעומת זאת, טוען כי אם התובענות לא יתבררו יחדיו בבית המשפט לענייני משפחה, אזי ראוי לעכב את הדיון בתובענה שנותרה לפניי מחשש שיתקבלו החלטות סותרות בנוגע לזכויותיו בבניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ