אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3512-02-16 ויסקיור קונסלטינג בע"מ נ' בן שלום, ת"א 39945-04-16 בן שלום ואח' נ' קידר ואח'

ת"א 3512-02-16 ויסקיור קונסלטינג בע"מ נ' בן שלום, ת"א 39945-04-16 בן שלום ואח' נ' קידר ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3512-02-16,39945-04-16
29/01/2017
בפני השופט:
יאיר חסדיאל

- נגד -
מבקש/משיב:
דני בן שלום ואח'
מבקשת/משיבה:
ויסקיור קונסלטינג בע"מ ואח'
החלטה

לאחר עיון בבקשות ההדדיות לגילוי מסמכים ספציפיים, בעתירת המבקש למתן צו להוספת תשובות לשאלון, ובתשובות ההדדיות לבקשות, אני מורה כדלהלן:

בבקשות המבקש:

1.לנוכח הנטען בסעיף 36 לכתב התביעה של המשיבה מצויים המסמכים המבוקשים בסעיפים 1.2-1.6 למכתב ב"כ המבקש מיום 15.11.16 בליבת הסכסוך, ומשעמדה המשיבה בכתב התביעה גם על כך שבמהלך חודשי הפעילות המשותפים נחשף כבר המבקש למתודולוגיות ושיטות עבודה ייחודיות בהן היא משתמשת עד היום, נראה כי משקל טענתה למינוף המידע המצוי במסמכים אלו על ידי המבקש, אין די בו על מנת למנוע את גילויים.

2.משהסעדים הנתבעים על ידי המבקש בתביעתו שלו כוללים מתן חשבונות, הרי שאין טעם לחייב את המשיבה בגילוי המסמכים המבוקשים בסעיפים 1.7, 1.9, 1.10 ו-1.11 לאותו מכתב, שהינם חשבונותיה, שכן לפני שהוכיח המבקש את הזכות המחייבת את המשיבה במתן החשבונות, מה זכות יש לו לדעת את כל עסקי המשיבה, ועל פי הפסיקה אין להסכין עם כך שבאמצעות הצו ישיג המבקש את כל אשר הוא מבקש להשיג בתביעה עצמה, וזאת בטרם יזכה בדין.

3.עם זאת, לנוכח הנטען בכתב התביעה של המשיבה בדבר פניית המבקש ללקוחות קיימים שלה, והמפורט בסעיף 75 לכתב ההגנה, ומשהמדובר בתקופה בה אף לשיטת המשיבה נחשף המבקש ללקוחות המשיבה, הרי שעל המשיבה להיענות לדרישת המבקש לגילויה של כרטסת הלקוחות, ברם רק לתקופות הרלוונטיות לנטען לעיל, שהן שנת 2014, וחלק משנת 2015 - עד לחודש אוגוסט 2015.

4. המשיבה תשיב על שאלות 3, 9, 10, 14.3, 20, 21, ו-22 לשאלון שנשלח אליה ע"י המבקש, משנמצא על ידי כי הן חצובות בצור טענותיה בכתב התביעה, וכן תשיב על שאלה 25 הרלוונטית לבירור הסכסוך כבר בשלב זה.

בבקשת המשיבה:

5. לנוכח המפורט בסעיפים 3.1 ו-3.2 לתשובת המבקש לבקשה זו, הרי שיש לדחות את הבקשה לגילוי המסמכים הנזכרים בסעיפים אלה, משאין המשיב יכול המציא את מה שענה שאינו ברשותו, והמשיבה לא הניחה את דעתי בהסבריה, לנוכח העילות המפורטות בכתב תביעתה, כי קיים יסוד סביר שלתמונה כוללת אודות הכנסותיה של חברת "סייברה" עשויה להיות רלוונטיות בהמשך ההליך.

6. לעומת זאת, ומשחובת גילוי המסמכים המוטלת על בעל דין פורשה בפסיקה בהרחבה ונקבע כי היא משתרעת על כל אותם מסמכים "אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע שיאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את נושא התובענה" מצאתי היגיון רב בטענת המשיבה כי בהתחשב במהות תביעתה, המסמכים שנדרש גילוים בסעיפים 7.3 עד 7.9 (כולל) לבקשת המשיבה, הינם רלוונטיים במידה המצדיקה את ההכבדה היחסית הכרוכה בגילויים. כמובן שככל שלא מצויים בידי המשיב כלל המסמכים הנדרשים המצוינים לעיל, כגון, וכפי שנטען על ידו, ביחס לתאגיד ח.ד. ברעם, ישיב כפי שהשיב.

7. בהתחשב בנטען בסעיף 11 לתשובת המשיב, נראה כי דרישת המשיבה בסעיף 7.10 לבקשתה, מעבר לכך שעל פי גרסת המשיב אינה ישימה כבר מהבחינה הטכנולוגית, נעדרת איזון ראוי ביחס למידת ההכבדה והפגיעה בפרטיות של המשיב, ואין להיענות לה.

העתקי כל המסמכים שהוריתי על גילויים בגדרה של החלטה זו יועברו על ידי כל צד למשנהו, עד ליום 12.2.17, ועד ליום זה תשלים המשיבה את תשובותיה לשאלון כמצווה בסעיף 4 לעיל.

לנוכח התוצאה יישא כל צד בהוצאות בקשתו ותשובתו.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ