אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35119-09-13 המוסד לביטוח לאומי נ' בית מלון "הולידי אין" באמצעות קבוצת אפריקה ישראל בע"מ

ת"א 35119-09-13 המוסד לביטוח לאומי נ' בית מלון "הולידי אין" באמצעות קבוצת אפריקה ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35119-09-13
02/02/2017
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשים:
1. בית מלון הולידיי אין
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אמיר מלצר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עבד שנאוי
החלטה
 

1.המשיב הגיש תביעת שיבוב לשיפוי בגין תשלומים ששולמו על-ידו לנפגעת בתאונה מיום 24.9.2006.

 

2.ביום 15.12.2013 ניתן צו גילוי מסמכים ועיון הדדי תוך 30 יום. כן נקבע כי תוך תקופה זו רשאים הצדדים למסור שאלונים, אשר תשובות להם תינתנה תוך 30 יום. בישיבה ביום 5.11.2014 הודיע בא-כוח המשיב כי המציא לבא-כוח המבקשים תצהיר של הנפגעת ובו תשובות לשאלון. לאחר שבישיבה ביום 26.1.2016 הודיע בא-כוח המבקשים כי טרם קיבל תצהיר תשובות לשאלות הבהרה שהוא שלח לבא-כוח המשיב, בעקבות תשובות הנפגעת בתצהירה, ביקש בא-כוח המשיב ארכה עד ליום 28.2.2016 להגשת תצהיר תשובות לשאלות אלו.

 

3.ביום 10.10.2016 הגיש בא-כוח המבקשים בקשה למחיקת התביעה (בקשה מס' 8), משני טעמים: (1)אי-צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה; (2) אי-קיום הליכים מקדמיים - נטען כי טרם התקבלו תשובות לשאלות ההבהרה; כי שאלות ההבהרה עוסקות במידע קריטי הנדרש לביסוס קו הגנתם של המבקשים ולצמצום גדר המחלוקת. עוד הודגש כי חלפו למעלה מעשר שנים מאז מועד התאונה, וכי הקושי האובייקטיבי של המבקשים לאתר את המידע החסר גדל משמעותית עקב התנהלות המשיב, שגרמה לנזקים ראייתיים. בתשובתו מיום 9.11.2016, הודה בא-כוח המשיב כי עקב הזנחה בתום-לב טרם הומצאו התשובות לשאלות ההבהרה. בהחלטתי מיום 10.11.2016 התרתי למשיב להגיש כתב תביעה מתוקן, ואכן - ביום 27.12.2016 הוגש כתב תביעה מתוקן, ובו הועמד סכום התביעה על סך 346,074 ₪ (לעומת 657,264 ₪ בכתב התביעה המקורי).

 

4.ביום 10.1.2017 הוגשה על-ידי בא-כוח המבקשים הבקשה הנוכחית, למתן צו לגילוי מסמכים ושאלון תוך 30 יום, ולמחוק את התביעה במידה והצו לא יקויים. בבקשה צוין כי אינה נתמכת בתצהיר, מאחר וכל האמור בה נסמך על מסמכים שצורפו לבקשה מס' 8 הנזכרת לעיל, ואף אושר על-ידי בא-כוח המשיב בתשובתו לאותה בקשה. על אף שהוריתי למשיב להשיב לבקשה זו עד ליום 1.2.2017, הוא לא עשה כן.

 

5.לאור תוכן הבקשה, עניינה הינו בשאלות ההבהרה ולא בגילוי מסמכים, ולפיכך אין מקום ליתן צו לגילוי מסמכים (שכבר ניתן ביום 15.12.2013). תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 היא החולשת על הסיטואציה שבפנינו, ובה נקבע:

 

"לא השיב הנשאל, או לא השיב תשובה מספקת, רשאי השואל לבקש מבית המשפט או מן הרשם צו המחייב את הנשאל להשיב, או להוסיף ולהשיב, לפי הענין, ומותר בצו כאמור לחייב במתן תשובה בין בתצהיר ובין בחקירה שבעל פה, ככל שיורה בית המשפט או הרשם".

 

היה על בא-כוח המבקש להתכבד ולצרף לבקשתו הנוכחית את השאלון המקורי, תצהיר התשובות ושאלות ההבהרה שטרם נענו, ולא להסתפק בהפנייה של בית המשפט לבקשה קודמת, שבה כבר ניתנה החלטה. אמנם ביום 9.11.2016 הודה בא-כוח המשיב כי שאלות ההברה טרם נענו, אולם - בהיעדר תצהיר עדכני - אין בכך כדי להעיד על שהתרחש לאחר מועד זה. אולם שתיקתו של בא-כוח המשיב, אשר נמנע מלהשיב לבקשה הנוכחית, מדברת בעד עצמה. יש להסיק ממנה כי אכן עד היום טרם נענה בא-כוח המבקשים למכתבו מיום 9.6.2014 אל בא-כוח המשיב, ובו שאלות ההבהרה (שהתייחסו לתשובות שניתנו על-ידי הנפגעת לחמש שאלות).

 

6.אשר על כן, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי, ולהורות למשיב להמציא לבא-כוח המבקשים בתצהיר את התשובות לשאלות ההבהרה שפורטו במכתב מיום 9.6.2014, עד לא יאוחר מיום 1.4.2017.

 

7.מובהר כי אין בהחלטה זו כדי לשנות את המועד שנקבע בהחלטה מיום 11.1.2017 להגשת כתב הגנה מתוקן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ