אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34974-08-11 שילר נ' חברה לבנייה נכסים והשקעות בע"מ

ת"א 34974-08-11 שילר נ' חברה לבנייה נכסים והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
34974-08-11
30/01/2017
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת:
קרני שילר
נתבעת:
כוכב חברה לבנייה נכסים והשקעות בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעת התובעת לחייב את הנתבעת, חברה העוסקת ביזמות של פרויקטים לבנייני מגורים שבנתה את דירת התובעת, לבצע תיקונים בגין ליקויי בנייה שהתגלו בדירה, ולחילופין לשלם לתובעת פיצויים הן בגין הליקויים והן בגין הוצאות נלוות ועוגמת נפש. סכום התביעה, לאחר תיקונה (בעקבות חוות דעת מומחה בית המשפט) הינו 190,000 .

 

הרקע העובדתי שאינו שנוי במחלוקת והשתלשלות ההליך המשפטי 

  1. התובעת ובעלה לשעבר התקשרו עם הנתבעת ביום 6.5.2004 בהסכם (להלן: "ההסכם") לרכישת דירת גן בבניין שרחוב שמעון רייך 13 בעיר נהריה (להלן: "הדירה"), שהנתבעת בנתה. לימים נפרדו דרכיהם של התובעת ובעלה לשעבר, והדירה רשומה על שם התובעת בלבד.

     

  2. הדירה נמסרה לידי התובעת ביום 6.7.2005 לאחר שנחתם פרוטוקול מסירה (נספח א' לנ/4).

     

  3. אין הצדדים חלוקים כי הנתבעת תיקנה את הדרוש תיקון בהתאם לפרוטוקול המסירה.

     

  4. לטענת התובעת, על אף שהנתבעת ביצעה תיקונים שנדרשו לאחר המסירה, הרי שבהמשך התגלו ליקויים רבים ושונים בדירה שחלקם אף תוקן ע"י הנתבעת, אולם חלקם לא נפתרו חרף התיקונים, בעיקר בעיית הרטיבות עליה התלוננה.

     

  5. בכתב התביעה המקורי פרטה התובעת את נזקיה הכוללים:

    טענות לליקויי בנייה בסך של 127,715 ₪ (כולל מע"מ) בהסתמך על חוות דעתו של מומחה מטעמה - אינג' בן עזרא (להלן: "בן עזרא" – חוות הדעת הוגשה וסומנה ת/5). קרוב למחצית הסכום (כ-54,500 ש"ח) קבע בן עזרא לתיקון ליקוי הרטיבות שמצא ואשר מקורו באיטום לקוי או העדר איטום של מסד הדירה וקיומה של מערכת ביוב לקויה בשל קרבתה לבנין;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ