אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34959-08-13

ת"א 34959-08-13

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
34959-08-13
26/05/2015
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
אברהם טורג'מן
משיבים:
אריק דדון
החלטה

התובע עותר לצירוף תצהיר עדות ראשי נוסף מטעמו, תצהירו של עו"ד דוד גולן, באשר לחילופי דברים וטיוטות הסכם בין הצדדים.

בקשת התובע באה על רקע הערות בית המשפט בישיבת קדם המשפט האחרונה, זאת באשר לעובדה שאמנם לא הוגשו תצהירי עורכי הדין (מטעם הצדדים שניהם). לטענת התובע, מלכתחילה, גם ששקל להעיד את עו"ד גולן, לא עשה כן, על רקע מצבו הרפואי של עו"ד גולן, וכעת, לאור הערת בית המשפט והתאוששותו של עו"ד גולן, הוגשה הבקשה.

הנתבע מתנגד לבקשה, לטענתו, מדובר במקצה שיפורים, זאת לאחר שראיות הנתבע הוגשו וכאשר האפשרות להעיד את עו"ד גולן היתה ידועה מלכתחילה.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום להיעתר לבקשה.

אין ספק, כי עדויות עורכי הדין יכולות לשפוך אור על התנהלות הצדדים ויש בהן כדי לסייע לחקר האמת.

ככלל, יש לדבוק בסדר הבאת הראיות, אך עתים, כאשר מידת הצדק גוברת על סדרי הדין, יש מקום לסטות מהסדר הרגיל.

במקרה דנן, הובא הסבר לעניין מצבו הרפואי של עו"ד גולן, שבגינו שקל התובע במועד הרלוונטי להגשת התצהירים, שלא להעיד כלל את עו"ד גולן.

כמו כן, עסקינן בתביעה שטרית, שביחס אליה, רשאי התובע ליהנות מחזקת התמורה, כך ששאלת נטלי ההוכחה אינה שאלה חד משמעית וממילא, בסופו של יום, ייתכן ויוחלט, כי הנטל רובץ על הנתבע, כך שהבאת ראיות מטעם התובע אינה מהווה עקיפה של סדר הבאת הראיות.

זאת ועוד, גרסת התובע לגבי האירועים שביחס אליהם מתעתד להעיד עו"ד גולן, הינה גרסה ידועה, והנתבע עצמו העיד לגביה במהלך חקירתו בדיון בהתנגדות, כך שאין בגרסה כדי להפתיע, אלא אך כדי לחזק את גרסת התובע.

על כל האמור לעיל, יש להוסיף, כפי שציינתי לעיל, כי התנהלות הצדדים באשר לטיוטות שהוחלפו, יכולה לשפוך אור על טענותיהם ולכן ראוי, כי לפני בית המשפט תעמודנה כל העובדות הרלוונטיות.

לפיכך, היות והנני סבורה, כי לא יגרם נזק משמעותי כתוצאה מצירופו של התצהיר בשלב זה, אני מתירה צירופו.

התצהיר יוגש בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ