אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34906-10-15 מנוחה נ' מגידיש ואח'

ת"א 34906-10-15 מנוחה נ' מגידיש ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
34906-10-15
27/06/2016
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
תובעת -מבקשת:
מושב מנוחה
נתבעים- משיבים:
1. מירון מגידיש
2. רשות מקרקעי ישראל מחוז ירושלים
3. שלום חתון

החלטה
 

 

בפני בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד .

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, לא מצאתי ליתן צו מניעה ארעי במעמד צד אחד, אלא לקיים תחילה דיון במעמד הצדדים.

כפי העולה מנימוקי הבקשה, החלטת האסיפה נשוא הבקשה נתקבלה כבר ביום 02.08.13 (!) ואף המועד למכירת הזכויות בנחלה לצד ג' , כנטען ע"י המבקשת, חלף אף הוא זה מכבר ולא נעשה על ידי המבקשת דבר עד כה במשך חודשים רבים.

 

על פניו אישר ועד המבקשת את העברת הזכויות למשיב 1, בכפוף להתחייבותו בתצהיר ( נספח ב' לבקשה) ולכל היותר , על פניו, הפר המשיב התחייבותו זו להעברת הזכויות לצד ג' במועד, עת למבקשת נתון, לכאורה, הסעד הכספי האמור בתצהיר המשיב 1 ( נספח ב' לבקשה), אשר נועד להבטיח ביצוע במועד המוסכם. ברי כי למבקשת עצמה אין כל עניין בזכויות החוזיות עצמן בנחלה, המוחזקות בידי המשיב, פרט להבטחת קיום התחייבותו כאמור לעיל.

מכאן, מה לה למבקשת כי תלין אף אם אכן פועל כעת המשיב להעברת הזכויות לצד ג', כנטען בסעיף 16 לבקשה, ככל שאכן פועל כאמור, כאשר אף צד ג' יידרש לאישור ועד המבקשת להעברת הזכויות ולחילופין אישור האסיפה הכללית לקבלתו כחבר במבקשת. יותאם כי אף האמור בסעיף 17 לבקשה אינו מצדיק סעד ארעי במעמד צד אחד ולמבקשת יעמוד סעד כספי, ככל שתוכיח צדקתה.

 

בנוסף, מעיון בכתב ההגנה בתובענה, שהוגש כבר ביום 17.04.16 , עולה כי למצער, מצויה החזקה בנחלה בידי המשיב זה מכבר , אשר שילם את מלוא התמורה בגינה וכי אף נוהל הליך נוסף בין הצדדים

 

 

בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שעניינו כרוך בנשוא הבקשה דנן, ולפיכך יש לתמוה מדוע לא אוזכר כלל ההליך האמור בנימוקי הבקשה דנן ובתצהיר אשר צורף לה, בהינתן מהות הבקשה לסעד זמני וחובת הפירוט הנרחבת הנדרשת מהעותר, בבקשה כגון דא.

 

בנסיבות האמורות, על פניו, לא נמצא בנימוקי הבקשה חשש ממשי ליצירת מצב עובדתי אשר יהא בו כדי לפגוע בזכויות המבקשת, תוך גרימת נזק בלתי הפיך, אשר אף אינו ניתן לפיצוי כספי ולפיכך נדחית הבקשה לצו מניעה ארעי במעמד צד אחד.

 

לאור האמור, נמצא כי בטרם תתבקש תגובת המשיבים, על המבקשת להמציא תחילה השלמה לבקשה לעניין ההליך אשר נוהל בין הצדדים בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע והשלכותיו הנשוא הבקשה דנן.

השלמה כאמור, נתמכת בתצהיר, תוגש ע"י ב"כ המבקשת עד 30.06.16 , בשעה 14:00 ותועבר ישירות לב"כ המשיבים.

המשיבים יתנו תגובתם לבקשה עד ליום 05.07.16 , בשעה 14:00.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ